Habermas’ Postmetaphysical Analysis of Religion
Article Sidebar
Main Article Content
This text analyses the conflicts between religious and non-religious citizens in the light of Habermas´ postmetaphysical perspective of the role of religion in the public sphere. As a backdrop we will present the recent debate over the “scientific concept” issued by a Professor of the Universidad de la Sabana, as part of the constitutional discussion about same - sex couples´ possibilities to adopt. I will begin by describing Habermas´ proposal of the role of religion in the public sphere. Then I will indicate what Habermas means by metaphysics in order to expound the roles that a postmetaphysical philosophy can have as well as the main elements of a postmetaphysical approach to religion. Finally, some conclusions will be presented.
- Postmetaphysical thinking
- Postmetaphysical Thinking
- religion
- Religion
- public sphere
- Public Sphere
- democracy
- Democracy
- metaphysics
- Metaphysics
AGUIRRE, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública, Ideas y Valores, Abril 2012, pp. 59 – 78.
AGUIRRE, J. (2013). Habermas’ account of the role of religion in the public sphere
A response to Cristina Lafont’s critiques through an illustrative political debate about same-sex marriage, Philosophy and Social Criticism Vol. 39, No. 7, pp. 637-673
BAUMEISTER, Andrea. (2011). The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas’ Conception of the Role of Religion in the Public
Media, in: Constellations Volume 17, No 1, 2010, pp. 155-166.
BERNSTEIN, Richard, (2010). Naturalism, Secularism, and Religion: Habermas’s Via Realm, in: Constellations Volume 18, No 2, 2011, pp. 222-243.
BOETTCHER, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship”, Philosophy and Social Criticism, Vol. 35 – 1-2, pp. 215 – 238.
CERELLA, A. (2012). Religion and the Political Form: Carl Schmitt´s Genealogy of Politics as Critique of Jurgen Habermas´ Post – Secular Discourse, Review of International Studies, 38 – 5, p. 975 – 994.
CHAMBERS, Simone (2007), How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion, in: Constellations, Volume 14 Issue 2, pp, 210-223
COOKE M., (2006). “Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal” in: International Journal of Philosophy of Religion, 60.Pp.187–207.
COOKE M. (2007). A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical
Political Theory and the Place of Religion, in: Constellations Volume 14, No 2.Pp. 224-238.
COOKE, Maeve. (2011). “Translating Truth.” Philosophy & Social Criticism 37, no. 4 Pp.479–91.
DEJONGE M. & TIETZ CH. (2015) (Eds.). Translating Religion: What is Lost and Gained? Routledge, New York.
FERRARA, Alessandro. (2009). “The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society.” Philosophy & Social Criticism 35, no. 1–2 Pp. 77–91.
GARZÓN, Iván. (2010). “Los dilemas del carácter público de los argumentos filosóficos y religiosos en el liberalismo de John Rawls”, Praxis Filosófica, No. 30. Pp. 39 – 64.
GARZÓN, Iván. (2012).Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos, Revista Co-herencia Vol. 9, No 16 Enero – Junio. Pp. 81-117.
HABERMAS, J. (1985).Conciencia moral y acción comunicativa. Ediciones Península, Barcelona.
HABERMAS, J.( 2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad. España, Trotta.
HABERMAS, J. (1999).Pensamiento postmetafísico. Taurus, México.
HABERMAS, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Paidos,España.
HABERMAS, J. (2008).Ratzinger Joseph. Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. Fondo de Cultura Económica, México.
HABERMAS, J. (2009). ¡Ay Europa! Trotta ,España.
HABERMAS, J. (2010).El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos, en Diánoia, Volumen LV, número 64. Pp. 3–25.
HABERMAS, J.(2010B), et al. An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age, Polity, Estados Unidos – Reino Unido.
HABERMAS, J.( 2011). El poder de la religión en la esfera pública.Trotta, España.
HABERMAS, J.( 2015), et al. Mundo de la vida, política y religión. Trotta, España.
HOYOS Guillermo. (2011), et al.Filosofía política: entre la religión y la democracia. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
LAFONT, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies, Constellations 14/2 Pp.239-59.
LAFONT, C. (2009). Religion in the Public Sphere, Philosophy and Social Criticism 35/1-2 Pp. 127-150.
SINGH, A. (2012). Habermas Wrapped Reichstag: Limits and Exclusions in the Discourse of Post – Secularism, Vol 20 – 1.Pp. 131 – 147.
WALHOF, D., (2013). “Habermas, Same-Sex Marriage and the Problem of Religion in the Public Life”, Philosophy and Social Criticism, 39 (3), Pp. 225 – 242.
Downloads
Accepted 2017-04-04
Published 2017-01-15
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.