Hume y la posibilidad de que las mujeres sean filósofas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
¿Considera Hume que la filosofía es una actividad exclusivamente masculina? La posibilidad de que las mujeres desarrollen actividades filosóficas no se vislumbra claramente en las obras de Hume. Por un lado, en su teoría de la naturaleza humana no encontramos sesgos de género innatos ni hay en su teoría del conocimiento aptitudes cognitivas privativas de los varones que los habiliten como los únicos filósofos legítimos. Pero, por otro, al atender a factores culturales, políticos y económicos —lo que Hume llama “causas morales”— encontramos que hay diversos impedimentos para la participación plena de las mujeres en el ámbito de la erudición. Mi propósito es mostrar que para Hume esas causas pueden modificarse. El surgimiento de una sociedad comercial es un indicativo de ese cambio. En ese nuevo escenario se ofrecen mayores oportunidades a las mujeres tanto para participar en la esfera pública como para desplegar su capacidad cognitiva en actividades intelectuales.
Atherton, M. (1994). Women Philosophers of the Early Modern Period. Hackett Publishing Company.
Baier, A. (1989). Hume on Women’s Complexion. En P. Jones (Ed.), The ‘Science of Man’ in the Scottish Enlightenment (pp. 33-53). Edinburgh University Press.
Baier, A. (1997). Hume ¿teórico moral de las mujeres? Telos, 4(1), 9-34.
Battersby, Ch. (1981). An Enquiry concerning the Humean Woman. Philosophy 56(271), 303-312. https://doi.org/10.1017/S0031819100050294 DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819100050294
Berry, Ch. (2018). Essays on Hume, Mill and the Scottish Enlightenment. Edinbirgh University Press. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474415019.001.0001 DOI: https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474415019.001.0001
Calvente, S. (2022). David Hume on the True Philosopher’s Identity. Diálogos, 53(111), 193-227.
Calvo de Saavedra, Á. (2012). El carácter de la ‘verdadera filosofía’ en David Hume. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Cavendish, M. (1664). Philosophical Letters: or, Modest Reflections Upon some Opinions in Natural Philosophy, Maintained by several Famous and Learned Authors of this Age. EEBO Editions.
Demeter, T. (2016). David Hume and the Culture of Scottish Newtonianism. Brill. https://doi.org/10.1163/9789004327320 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004327320
Demeter, T. (2020). The Science in Hume’s Science of Man. The Journal of Scottish Philosophy, 18(3), 257-271. https://doi.org/10.3366/jsp.2020.0276 DOI: https://doi.org/10.3366/jsp.2020.0276
Falkenstein, L. (2015). Without Gallantry and Without Jealousy: The Development of Hume’s Account of Sexual Virtues and Vices. Hume Studies, 41(2), 137-170. https://doi.org/10.1353/hms.2015.0007 DOI: https://doi.org/10.1353/hms.2015.0007
Guerrero, L. y Calvente, S. (2024). Ilustración y emancipación de las mujeres en la filosofía de David Hume. Las Torres de Lucca. Revista internacional de Filosofía Política, 13(2), 189-198. https://doi.org/10.5209/ltdl.92461 DOI: https://doi.org/10.5209/ltdl.92461
Guimarães, L. (2004). The Gallant and the Philosopher. Hume Studies, 30(1), 127-147. https://doi.org/10.1353/hms.2011.0218 DOI: https://doi.org/10.1353/hms.2011.0218
Hume, D. [DNR]. (1947[1778]). Dialogues Concerning Natural Religion (N. Kemp Smith, Ed.). Bobbs-Merrill. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00044084
Hume, D. [E]. (1987[1741-1776]). Essays Moral, Political, Literary (E. F. Miller, Ed.). Liberty Fund.
Hume, D. [EHU]. (1999[1748]). An Enquiry Concerning Human Understanding (T. L. Beauchamp, Ed.). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00032980
Hume, D. [T]. (2007[1739-40]). A Treatise of Human Nature (D. Fate Norton y M. J. Norton, Eds.). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00046221
Immerwahr, J. (1983). David Hume, Sexism, and Sociobiology. Southern Journal of Philosophy, 21(3), 359-369. https://doi.org/10.5209/ltdl.92461 DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.1983.tb01513.x
Landy, D. (2017). Hume’s Science of Human Nature. Scientific Realism, Reason, and Substantial Explanation. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315145242 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315145242
Mee, J. (2011). Conversable Worlds. Literature, Contention and Community 1762-1830. Oxfod University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591749.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591749.001.0001
Pal, C. (2023). Women and Institution in Early Modern Europe: Making Space for Female Scholarship. En K. Detlefsen y L. Shapiro (Eds.), The Routledge Handbook of Women and Early Modern European Philosophy (pp. 13-28). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315450001-3 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315450001-3
Paxman, K., y Blair, K. (2019). Hume on the minds of women. En A. Coventry y A. Sager (Eds.), The Humean Mind (pp. 481-496). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781138323032-38 DOI: https://doi.org/10.4324/9781138323032-38
Pulley, R. (2020). Naturaleza humana y naturaleza femenina: el estatus de la mujer en los escritos de David Hume. Siglo Dieciocho, (1), 155-177.
Shapiro, L. (2004). Some Thoughts on the Place of Women in Early Modern Philosophy. En L. Alanen y Ch. Witt (Eds.), Feminist Reflections on the History of Philosophy (pp. 219-250). Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-2489-4_12 DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-2489-4_12
Sheridan, P. (Ed.). (2006). Introduction. En C. Trotter Cockburn. Catharine Trotter Cockburn Philosophical Writings (pp. 9-27). Broadview Press. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315099675-7
Thiel, U. (1994). Hume’s Notions of Consciousness and Reflection in Context. British Journal for the History of Philosophy, 2(2), 75-115. https://doi.org/10.1080/09608789408570900 DOI: https://doi.org/10.1080/09608789408570900
Trotter Cockburn, C. (2006). Catharine Trotter Cockburn Philosophical Writings (P. Sheridan, Ed.). Broadview Press.
Waldow, A. (2009). David Hume and the Problem of Other Minds. Continuum.
Aceptado 2025-03-25
Publicado 2025-06-05
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.