Contenido principal del artículo

El presente artículo tiene como propósito inicial exponer y analizar la oposición que representa el utilitarismo clásico propuesto por Jeremy Bentham frente a la visión deontológica propia de la filosofía de los derechos naturales. Se argumentará que el objetivo del teórico inglés radicaba en trascender los planteamientos netamente filosóficos y argüir por la necesidad de incluir elementos prácticos que permitieran generar acciones tangibles para el bienestar de la mayoría de los individuos.

Una vez abordado lo anterior, se demostrará que el principal axioma del utilitarismo –la mayor felicidad para el mayor número posible como medida de lo correcto e incorrecto– requiere, basado en un método de cuantificación edificado en el placer y el dolor, de la intervención del legislador ante las externalidades y de la implementación de ciertas medidas de redistribución de la riqueza que conduzcan al cumplimiento del principio planteado: generar la mayor igualdad y felicidad posible.
Murillo Carvajal, F. . (2022). El Utilitarismo Clásico de Jeremy Bentham: Una discusión y revisión historiográfica alrededor del utilitarismo, su oposición a la filosofía de los derechos naturales y su postura frente a la redistribución de la riqueza. Praxis Filosófica, (55), 169–188. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i55.12360

Audi, R. (2007). Can utilitarianism be distributive? Maximization and distribution as criteria in managerial decisions. Business Ethics Quarterly, 17(4), 593-611.

Baujard, A. (2010). Collective interest versus individual interest in Bentham´s felicific calculus. Questioning welfarism and fairness. The european journal of the history of economic thought, 17(4), 607-634. https://doi.org/10.1080/09672567.2010.483067

Bedau, H. A. (2000). "Anarchical Fallacies": Bentham's Attack on Human Rights. The Johns Hopkins University Press, 22(1), 261-279.

Bentham, J. (1973). Fragmento sobre el gobierno. Aguilar.

Bentham, J. (1990). Falacias Políticas. Centro de Estudios Constitucionales.

Bentham, J. (1998). The principles of morals and legislation. Prometheus Books.

Colomer, J. (1987). Teoría de la democracia en el utilitarismo. Revista de Estudios Políticos, (57), 7-30.

Fuller, T. (1993). Jeremy Bentham [1748-1832] & James Mill [1773-1836]. En L. Strauss, & J. Cropsey (Comp.), Historia de la filosofía política, (pp. 668-688). Fondo de Cultura Económica.

García-Gibson, F. (2017). Against moral purism. Praxis Filosófica, (46), 189-198. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i46.6168

González, J. I. (2006). Ética, Economía y Políticas Sociales. Corporación Región.

Halévy, E. (1901). La formation du radicalisme philosophique, vol 1: la jeunesse de Bentham 1776-1789. Presses Universitaires de France.

Hampsher-Monk, I. (1996). Historia del pensamiento político moderno: los principales pensadores políticos de Hobbes a Marx. Ariel.

Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.

Sabine, G. H. (1994). Historia de la teoría política. Fondo de Cultura Económica.

Sartori, G. (2002). La Política: lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica.

Schofield, P. (2006). Utility and democracy: the political thought of Jeremy Bentham. Oxford University Press.

Schofield, P. (2009). Jeremy Bentham's ‘Nonsense upon Stilts’. Utilitas, 15(1), 1-26 https://doi.org/10.1017/S0953820800003745