Un comentario a la crítica de la razón pura: “revolución copernicana”, “trascendental”, “trascendente” y “exposición metafísica del tiempo”

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i28.3280

Article Sidebar

PDF (Español)

Published: Jan 13, 2009
Issue: No. 28 (2009): Revista Praxis Filosófica No. 28
Section Translations

Publcation metrics

288




 


Main Article Content

Authors

Andrés Lema-Hincapié
Abstract

Kant compara su nueva hipótesis con la hipótesis de Copérnico: esta comparación ha sido usualmente mal entendida. El lector concibe de manera muy natural la revolución copernicana en términos de su consecuencia principal y última: desplazar a la tierra de su orgullosa situación de ser central y preeminente. No obstante, esta interpretación no tiene la más mínima similitud con las consecuencias deseadas por la filosofía crítica de Kant.

How to Cite
Lema-Hincapié, A. (2009). Un comentario a la crítica de la razón pura: “revolución copernicana”, “trascendental”, “trascendente” y “exposición metafísica del tiempo”. Praxis Filosófica, (28), 181–194. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i28.3280
Usage statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.