MCDOWELL: PASIVIDAD, CONTENIDO Y PERCEPCIÓN
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En su libro Mind and World, John McDowell propone una caracterización de la percepción como un proceso cognitivo pasivo. En el presente texto quisiera mostrar que tal caracterización tiene un problema fundamental: implicaría que la percepción no tiene contenido, atendiendo al modelo mcdowelliano de la intencionalidad. Dado que tal consecuencia es indeseable en el proyecto filosófico de McDowell, esto mostraría que existe una tensión lógica y conceptual entre la concepción de McDowell de la experiencia como un proceso pasivo y su concepción de las condiciones para el contenido. Para cumplir este objetivo, primero explicaré qué significa sostener que la percepción es pasiva, en el sentido en el que lo afirma McDowell. Segundo, propondré que si uno asume el modelo mcdowelliano de la intencionalidad, el contenido y la pasividad, no parecer ser posible que la percepción sea al mismo tiempo tanto pasiva como un estado con contenido (i.e. un estado intencional).
Dennett, Daniel. (1981): “Toward a Cognitive Theory of Consciousness”, en: D. Dennett (ed.), Brainstroms, Massachusetts, The MIT Press, pp. 149-173.
Dummett, Michael. (1973). Frege Philosophy of Language. Londres: Harper & Row, Publishers.
______________. (1982): “Realism”, Synthese, 52, pp. 55-112.
______________. (1993): “Grasping a Thought”, en: Origins of Analytical Philosophy, M. Dummett (ed.), Londres, Gerald Duckworth & Co. Ltd., pp. 99-109.
Frege, Gotlob. (1956): “The Thought: A Logical Inquiry”, Mind New Series, Vol. 65, No. 259, pp. 289-311.
___________. (1980). Philosophical and Mathematical Correspondence. Gabriel, G.; Hermes, H.; Kambartel, F.; Thiel, C.; Veraart, A. (ed.), Oxford, Basil Blackwell.
___________. (2001): “On Sense and Reference”, en: .P. Martinich y D. Sosa (ed.), Analytic Philosophy-An Antology, Oxford, Blackwell Publishers, pp. 7-18.
Haugeland, J. (1998): “Truth and Rule-following”, en: J. Haugeland (ed.), Having Thought – Essays in the Metaphysics of Mind, Massachusetts, Harvard University Press, pp. 305-361.
Heßbrüggen-Walter, Stefan. (2000): “Spontaneity and Causality: McDowell on the Passivity of Perception”, en: M. Willascheck (ed.), Reason and Nature, Münster: LIT VERLAG, pp. 21-25.
McDowell, John. (1994a). Mind and World. Massachusetts: Harvard University Press.
_____________. (1994b): “The Content of Perceptual Experience”, The Philosophical Quarterly, Vol. 44, No. 175, pp. 190-205.
_____________. (1998a): “Review: Reply to Commentators”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 58, No. 2, pp. 403-431.
_____________. (1998b): “Review: Précis of Mind and World”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 58, No. 2, pp. 365-368.
_____________. (2000a): “Experiencing the World”, en: M. Willascheck (ed.), Reason and Nature, Münster: LIT VERLAG, pp. 3-17.
_____________. (2000b): “Response to Stefan Heßbrüggen-Walter”, en: M. Willascheck (ed.), Reason and Nature, Münster: LIT VERLAG, pp. 91-93.
_____________. (2009): “Avoiding the Myth of the Given”, en: J. McDowell (ed.), Having the World in view – Essays on Kant, Hegel, and Sellars, ed. John McDowell. Massachusetts, Harvard University Press, pp. 256-272.
Peschard, Isabelle. (2010): “Non-passivity of Perceptual Experience”, Contemporary Pragmatism, Vol. 7, No. 1, 149:164.
Sellars, Wilfrid. (1956). “Empiricism and the Philosophy of Mind”, en: H. Feigl y M. Scriven (ed.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Volume I: The Foundations of Science and the Concepts of Psychology and Psychoanalysis, University of Minnesota Press, pp. 253-329.
Wright, Crispin. (2002): “Human Nature?”, en: N. Smith (ed.), Reading McDowell, Londres, Routledge, pp. 140-160.
Aceptado 2017-04-06
Publicado 2017-01-15
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.