La disposición de ilegalidad manifiesta como defensa inválida para los soldados ARC
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Contexto: El artículo analiza la validez de la “ilegalidad manifiesta” como defensa para los soldados ARC, a partir del caso de Dominic Ongwen y en diálogo con debates recientes sobre la doble condición de los niños soldado como víctimas y perpetradores. Se enmarca en las discusiones del Estatuto de Roma y en investigaciones neuropsicológicas y morales sobre el impacto del reclutamiento forzado en la agencia responsable.
Metodología: Se emplea un análisis filosófico-crítico sustentado en la literatura interdisciplinaria sobre desarrollo moral, neurociencia y filosofía moral. Se contrastan los planteamientos de Renée Souris (2017) con estudios de otros autores para examinar la coherencia de la defensa basada en la “ilegalidad manifiesta”.
Conclusiones: El artículo sostiene que, si bien los soldados ARC presentan afectaciones emocionales y morales que inciden en su capacidad de agencia, estas no justifican una defensa basada en la “ilegalidad manifiesta”. La propuesta de Souris se considera excesiva, pues lleva a suponer una destrucción total de la agencia moral, lo cual no corresponde con la evidencia empírica ni con la teoría filosófica de la percepción moral. El aporte del presente documento consiste en delimitar los alcances reales del daño moral y advertir sobre los riesgos de sobredimensionar sus implicaciones jurídicas.
- Niños soldado
- percepción moral
- responsabilidad penal
- agencia
- legalidad
Blum, L. (1991). Moral perception and particularity. Ethics, 101(4), 701-725. https://doi.org/10.1086/293340 DOI: https://doi.org/10.1086/293340
Fagan, T., Hirstein, W. y Sifferd, K. (2016). Child Soldiers, Executive Functions, and Culpability. International Criminal Law Review, 16(2), 258-286. https://doi.org/10.1163/15718123-01602002 DOI: https://doi.org/10.1163/15718123-01602002
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Obtenido de: https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Perry, B. D. (2001). The neurodevelopmental impact of violence in childhood. En D. Schetky & E. P. Benedek (Eds.), Textbook of Child and Adolescent Forensic Psychiatry (pp. 221-238). American Psychiatric Press, Inc.
Souris, R. N. (2017). Child soldiering on trial: an interdisciplinary analysis of responsibility in the Lord’s Resistance Army. International Journal of Law in Context, 13(3), 316–335. https://doi.org/10.1017/S1744552317000052 DOI: https://doi.org/10.1017/S1744552317000052
Wainryb, C. (2011) “And so they ordered me to kill a person”: Conceptualizing the impacts of child soldiering on the development of moral agency. Human Development, 54(5), 273–300. https://doi.org/10.1159/000331482 DOI: https://doi.org/10.1159/000331482
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.