Rediscusión del Racionalismo Pancrítico

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i58.12938
racionalismo crítico racionalismo pancrítico circularidad paradoja lógica creacionismo científico Taliga
knowledge

Barra lateral del artículo

PDF (Inglés) XML (Inglés)

Publicado: ene. 16, 2024
Número: Núm. 58 (2024): Praxis Filosófica No. 58 enero-junio 2024
Sección Artículos

Métricas de publicación

205




 


Contenido principal del artículo

Autores

  Armando Cíntora Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, México
Resumen

Los racionalismos crítico y pancrítico fueron principalmente debatidos en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, un nuevo e importante ensayo sobre el racionalismo pancrítico ha sido publicado recientemente, por lo que se requiere de un comentario crítico de esta nueva publicación, aquí se ofrece uno.

Biografía del Autor

Armando Cíntora, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, México

Armando Cíntora teaches at Universidad Autónoma Metropolitana campus Iztapalapa (where he is ‘profesor titular’), Dr Cíntora holds a PhD in Philosophy from the London School of Economics, as well as a MA in Biophysics from the University of California-Berkeley; his areas of interest are epistemology and philosophy of science.

Cómo citar
Cíntora, A. (2024). Rediscusión del Racionalismo Pancrítico . Praxis Filosófica, (58), e20112938. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i58.12938
Referencias Bibliográficas

Alai, M. (2014). Novel Predictions and the No Miracle Argument. Erkenntnis, 79(2), 297-326. https://doi.org/10.1007/s10670-013-9495-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10670-013-9495-7

Bartley, W. W. ([1962] 1984). The Retreat to Commitment (2da ed.). Open Court.

Cíntora, A. (2002). Critical Comments to Miller’s Defence of Bartley’s Pancritical Rationalism. Ludus Vitalis, 10(18), 27-36.

Clifford, W. K. ([1877] 1886). Lectures and Essays (2da ed.). Macmillan. https://doi.org/10.1037/12785-000 DOI: https://doi.org/10.1037/12785-000

Kitcher, Ph. (1982). Abusing Science. The case against creationism. The MIT Press.

Lakatos, I. (1974). Popper on Demarcation and Induction. En A. Schilpp (Ed.), The Philosophy of Karl Popper. Book I (pp. 241-273). Open Court.

Miller, D. W. (1994). Critical Rationalism. A Restatement and Defence. Open Court.

Popper, K. R. (1945). The Open Society and Its Enemies. Routledge.

Post, J. F. (1972). Paradox in Critical Rationalism and Related Theories. Philosophical Forum, 3(1), 27-61.

Taliga, M. (2022.) How to make critical rationalism comprehensive and non-paradoxical. Synthese, 200, 387. https://doi.org/10.1007/s11229-022-03881-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-022-03881-x

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.