El método cartesiano y su lógica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El presente texto examina las características determinantes del modo de pensar metodológico de Descartes. La primera de ellas se refiere a la escasa importancia que Descartes atribuye al recurso demostrativo y a su absorción dentro del proceso de adquisición del conocimiento. La segunda es que el método cartesiano es resolutivo y no deductivo, ya que el conocimiento se genera mediante la resolución de dificultades y problemas. La tercera se refiere a las etapas constitutivas de dicha resolución, que se sintetizan en las operaciones de análisis y construcción. La cuarta hace referencia al uso que Descartes hace de lo desconocido, de modo que el conocimiento sea generado por una estructura epistémica gobernada por él. La quinta característica es que el método puede ser universalizado, no solo en virtud del modo único de operar de la razón, sino también porque la construcción y la resolución adquieren determinaciones adaptables a la naturaleza de los objetos y a la particularidad de cada dominio.
- demostración
- resolución de problemas
- análisis
- construcción
- rol de lo desconocido
Battisti, C. A. (2002). O Método de análise em Descartes : da resolução de problemas à constituição do sistema de conhecimento. Cascavel: Edunioeste.
Clarke, D. M. (1982). Descartes' Philosophy of Science. Pennsylvania State University Press.
De Jesus, D. L. S. (2017). O papel demonstrativo dos diagramas na geometria euclidiana. [Master's dissertation, Federal University of Bahia]. Institutional Repository of the Federal University of Bahia. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/24921
Descartes, R. (1983). Discurso do método. Meditações. Objeções e respostas. As paixões da alma. Cartas (3rd ed.). Abril Cultural.
Descartes, R. (1985). Regras para a direção do espírito. Edições 70.
Descartes, R. (1954). The Geometry of René Descartes: with a Facsimile of the First Edition (D. E. Smith & M. L. Latham, Trans.). Dover Publications.
Descartes, R. [AT] (1996). Œuvres de Descartes (vols. I-XI) (C. Adam & P. Tannery, Eds.). Vrin.
Descartes, R. (2018). Discurso do método & Ensaios (C. A. Battisti, É. Andrade, G. Rodrigues Neto, M. C. de O. Franco Donatelli and P. R. Mariconda, Trans.). Fundação Editora da UNESP.
Gaukroger, S. (1989). Cartesian Logic: An Essay on Descartes’s Conception of Inference. Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-2997-5_6
Gilson, É. (Ed.). (1987). Commentaire historique. In R. Descartes, Discours de la méthode : texte et commentaire (6e éd.) (pp. 79-477). Vrin.
Grimaldi, N. (1978). L’expérience de la pensée dans la philosophie de Descartes. Vrin.
Gueroult, M. (1953). Descartes selon l’ordre des raisons (Vols. I-II). Aubier-Montaigne.
Gueroult, M. (2016). Descartes segundo a ordem das razões (É. Andrade, E. Forlin, M. Donatelli, C. A. Battisti & A. Soares, Trans.). Discurso Editorial.
Hintikka, J. & Remes, U. (1974). The Method of Analysis: Its Geometrical Origin and its General Significance. Reidel Publishing Company.
Knorr, W. R. (1986). The Ancient Tradition of Geometric Problems. Birkhäuser.
Pappus, A. (1982). La Collection Mathématique. A. Blanchard.
Rodis-Lewis, G. (1971). L´oeuvre de Descartes. Vrin.
Descargas
Aceptado 2024-10-03
Publicado 2024-12-20
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.