Legitimacy out of the instituting power: limits of the validity in the victims’ law
Article Sidebar
Main Article Content
This article shows the problem which represents the effective reparation for the internal armed conflict victims, the legalistic contradiction in which legitimacy is part of the Law of Victims and Land Restitution as a component of the regulatory system of transitional justice in Colombia, which favors a positivist conception that exhales the belief in the legality of the procedures above ontological conception of legitimacy that recognizes the power of judgment instituting the victims of the civil war in Colombia. This will become an apparent contradiction contrasting the positive Weberian legitimacy position to the principle of legitimacy, which postulates Carl Friedrich and communication principle formulated by Jürgen Habermas for normative validity, trying to offer a way out of this impasse from conception faculty of judgment posed in his law of truth Jacques Poulain.
- Legality
- validity
- Validity
- instituted
- Instituted
- instituting
- Instituting
- trial.
- Trial
Bourdieu, P.; Teubner, G. (2000). La fuerza del derecho, estudio preliminar de Carlos Morales de Setién Ravina. Bogotá: Siglo del hombre editores.
Castoriadis, C. (2002). Figuras de lo posible. Las encrucijadas del laberinto V. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Cyrulnik, B.; Manciaux, M.; Sánchez, E.; Colmenares, M.; Balegno, L.; Olaya, M. (2002). La resiliencia. Desvictimizar a la víctima. Santiago de Cali: Casa editorial Rafue.
Cyrulnik, B. (2001). La maravilla del dolor. El sentido de la resiliencia, Barcelona: Granica.
Friedrich, C. (1997). La filosofía del derecho, México D.F.: Fondo de cultura económica.
González, W. (2002). El hombre en cuestión. Santiago de Cali: Universidad del Valle.
González, W. (2007). Luis Bolk: de la neotenia a la filosofía. Estudio preliminar a Bolk, Luis, el hombre problema. Retardación y neotenia. Santiago de Cali: Universidad del Valle.
Habermas, J. (1973). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío, traducción al castellano de José Luis Echeverry. Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (1992). La reconstrucción del materialismo histórico. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1991). Escritos sobre moralidad y eticidad, primera edición. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2008). Facticidad y validez, sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, quinta edición. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2002). Verdad y Justificación. Ensayos filosóficos, traducción de Pere Fabra y Luis Díez. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1993). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.
Lapassade, G. (2008). Grupos, Organizaciones e instituciones. Barcelona: Gedisa.
Poulain, J. (2003). La apuesta por la verdad, Crítica de la razón pragmática. Santiago de Cali: Extremo Occidente.
Poulain, J. (2003). El juicio de verdad en los actos de habla. Santiago de Cali: Extremo occidente.
Poulain, J., Apel, K.; Benedikt, M.; Kortian, G.; Rorty, R.; Wiehl, R. (1991). Le partage de la vérité. Critiques du jugement philosophique. Paris: L’Harmattan.
Weber, M. (2004). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva, decimo quinta reimpresión. México D.F.:Fondo de Cultura Económica.
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.