The Separation of Platonic Forms : A Critique of Gail Fine's Interpretation
Article Sidebar
Main Article Content
According to Aristotle, the Platonic Forms are problematic because they are separated from their participants. A recent interpretation by Gail Fine proposes that, for Aristotle, such separation is not categorical, as has traditionally been maintained, but modal, and that this is consistent with Platonic dialogues. Furthermore, Fine argues that viewing separation in this way could make Platonic theory less objectionable. In this work, I present several arguments against the separation of Forms being modal, since assuming such a thing entails textual and internal coherence problems. Therefore, objections to separation should be answered in another way.
- Forms
- Separation
- Modal
- Immanence
- Ontological Priority
Allen, R. E. (1997). Plato's Parmenides. Yale University Press.
Aristóteles. (1978). Acerca del Alma. T. Calvo Martínez (Trad.). Gredos.
Aristóteles. (1982). Tratados de Lógica (Órganon) I. M. Candel Sanmartín (Trad.). Gredos.
Aristóteles. (1993). Ética Nicomáquea. Ética Eudemia. E. Lledó Íñigo (Trad.). Gredos.
Aristóteles. (1994). Metafísica. T. Calvo Martínez (Trad.). Gredos.
Aristóteles. (1995). La Física. G. Echandía (Trad.). Gredos.
Corkum, P. (2008). Aristotle on Ontological Dependence. Phronesis, 53(1), 65–92. http://www.jstor.org/stable/40387948.
Corkum, P. (2016). Ontological Dependence and Grounding in Aristotle. Oxford Handbooks Online. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.31
Devereux, D. T. (1999). Separation and Inmanence in Plato´s Theory of Forms. En G. Fine (Ed.), Plato 1 Metaphysics and Epistemology. Oxford University Press.
Di Camillo, S. G. (2012). Aristóteles historiador. El examen crítico de la teoría platónica de las Ideas. Facultad de Filosofía y Letras-Universidad de Buenos Aires.
Fine, G. (1984). Separation. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 2, 31-87.
Fine, G. (1986). Inmanence. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 4, 71-97.
Fine, G. (1993). On Ideas: Aristotle’s Criticism of Plato’s Theory of Forms. Clarendon Press, Oxford.
González Varela, J. E. (2018). The Razor Argument of Metaphysics A.9. Phronesis, 63(4), 408-448. https://doi.org/10.1163/15685284-12341356
González Varela J. E. (2020a). La objeción de Aristóteles en contra de las Formas en Metafísica M.9. Archai, (30), 1-25. https://doi.org/10.14195/1984-249X_30_30
González Varela, J. E. (2020b). The Platonist Absurd Accumulation of Geometrical Objects: Metaphysics M.2. Phronesis, 65(1), 76-115. https://doi.org/10.1163/15685284-12342074
González Varela, J. E. (2020c). Puntos, unidades y números: Metafísica M.2 (1076b36 39). Praxis Filosófica, 50, 21-40. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i50.8701
Katz, E. (2017). Ontological Separation in Aristotle’s Metaphysics. Phronesis, 62(1), 26-68. https://doi.org/10.1163/15685284-12341318.
Morrison, D. (1985). Separation in Aristotle’s Metaphysics. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 3, pp. 125-157.
Morrison, D. (1985a). Xoristós in Aristotle. Harvard Studies in Clasical Philology, 89, 89-105. https://doi.org/10.2307/311270
Peramatzis, M. (2011). Priority in Aristotle’s Metaphysics. Oxford.
Platón. (2008). Diálogos V. Parménides. M. Santa Cruz (Trad.). Gredos.
Platón. (2008). Diálogos III. Fedón. Banquete. Fedro. C. García Gual (Trad.). Gredos.
Vlastos, G. (1987). Separation in Plato. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 5, 187-197.
Downloads
Accepted 2022-02-04
Published 2022-03-15
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.