Neopirronismo como metafilosofía: una propuesta no quietista
Article Sidebar
Main Article Content
Fogelin (2002 [1976]; 1992 [1981]; 1994) fue el primero en hablar de “Neopirronismo” para relacionar a Wittgenstein con Sexto Empírico. Para él, el pirronismo “combina el escepticismo filosófico con el escepticismo sobre la filosofía, es decir, tener dudas sobre la filosofía a partir de argumentos filosóficos” (1994, p. 3). Siguiendo esta interpretación, el neopirronismo puede entenderse como un tipo de escepticismo que anula la filosofía utilizando argumentos autodestructivos (peritrope). Tanto Sexto -con la suspensión del juicio- como Wittgenstein -con la disolución de los problemas filosóficos- son representantes del quietismo. El neopirronismo como quietismo puede concebirse como una propuesta terapéutica basada principalmente en no postular una teoría filosófica argumentativa-constructiva. Frente a esta perspectiva, propongo interpretar el neopirronismo como metafilosofía, de la que emerge una propuesta performativa. En este enfoque, el Neopirronismo es una indagación abierta que implica la capacidad de utilizar diferentes estrategias argumentativas filosóficas en un sentido performativo para fomentar una nueva manera de ejercer la filosofía.
- neopirronismo
- metafilosofía
- quietismo
- argumentos filosóficos
- desacuerdos
Annas, J., & Barnes, J. (2000). Sextus Empiricus: Outlines of Scepticism. Cambridge University Press.
Barnes, J. (1990). The Toils of Scepticism. Cambridge University Press.
Bett, R. (2019). How to be A Pyrrhonist. The Practice and Significance of Pyrrhonian Skepticism. Cambridge University Press.
Bueno, O. (2013). Disagreeing with the Pyrrhonist? In D. Machuca (Ed.), Disagreement and skepticism (pp. 24-45). Routledge.
Bury, R. G. (1933). Sextus Empiricus. In Four Volumes. Harvard University Press.
Cavell, S. (1976). Must we mean what we say? A Book of Essays. Cambridge University Press.
Cavell, S. (1979). The Claim of Reason. Oxford University Press.
Crary, A. (2000). The New Wittgenstein. Routledge.
Coliva, A. (2010). Moore and Wittgenstein: Scepticism, Certainty, and Common Sense. Palgrave Macmillan.
Double, R. (1996). Metaphilosophy and Free Will. Oxford University Press.
Fogelin, R. (2005 [1985]). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic 25 (1), 3–11. https://doi.org/10.22329/il.v25i1.1040
Fogelin, R. (1992 [1981]). Wittgenstein and Classical Scepticism. International Philosophical Quarterly, 21, 3-15. Republished (1992), Philosophical Interpretation (pp. 214-231). Oxford University Press.
Fogelin, R. (1994). Pyrrhonian Reflections on Knowledge and Justification. Oxford University Press.
Fogelin, R. (2002 [1976]). Wittgenstein [Second edition]. Routledge & Kegan Paul Ltd.
Fogelin, R. (2006) Wittgenstein’s critique of philosophy. In H. Sluga & D. Stern, (Eds.), The Cambridge Companion Wittgenstein (pp. 34-58). Cambridge University Press.
Gutschmidt, R. (2020). Beyond Quietism: Transformative Experience in Pyrrhonism and Wittgenstein. International Journal for the Study of Scepticism, 10, 105-128.
James, W. (1908). Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking, Longmans, Green and co.
Lazerowitz, M., & Mabrose, A. (1984). Free Will. In Revista Hispanoamericana de Filosofía, Vol. 16, No. 48, pp. 3-17.
Machuca, D. (Ed.). (2013): Disagreement and skepticism. Routledge.
McDowell, J. (2009) Wittgensteinian “Quietism”. Common Knowledge, 15 (3), 365-372. https://doi.org/10.1215/0961754X-2009-018
Moyal-Sharrock, D. (Ed.) (2004a). The Third Wittgenstein. Routledge.
Moyal-Sharrock, D., & Brenner, W. H. (2005). Readings of Wittgenstein's On certainty. Palgrave Macmillan.
Nussbaum, M. (1986). “Therapeutic Arguments: Epicurus and Aristotle”. In M. Schofield & G. Striker (Eds.), The Norms of Nature: Studies in Hellenistic Ethics (pp. 31–74). Cambridge University Press.
Pritchard, D. (2020). “Pyrrhonism and Wittgensteinian Quietism”. In Ancient Scepticism and Contemporary Philosophy.. (eds.) L. Perissinotto & B. R. Cámara.
Italy.Mimesis International, (forthcoming). Available in https://www.academia.edu/43925914/PYRRHONISM_AND_WITTGENSTEINIAN_QUIETISM
Pritchard, D. H. (2005). Wittgenstein’s On Certainty and Contemporary Anti-Scepticism. In D. Moyal-Sharrock & W. H. Brenner (Eds.), Investigating On Certainty: Essays on Wittgenstein’s Last Work (pp. 189-224). Palgrave Macmillan.
Powers, N. (2010). The System of the Sceptical Modes in Sextus Empiricus. APEIRON, a Journal for Ancient Philosophy and Science, 43(4), 157-172. https://doi.org/10.1515/APEIRON.2010.43.4.157
Reese W. L. (1990). Morris Lazerowitz and Metaphilosophy. Metaphilosophy, 21(1 & 2), 28-42.
Reinoso, G. (2018). Las preguntas metafísicas y otras enfermedades filosóficas: Wittgenstein y el pirronismo. Sképsis Revista de Filosofia, IX(17), 99-113.
Smith, P. J. & Bueno, O. (2016). Skepticism in Latin America. E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Ed.). https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/skepticism-latin-america/
Stroll, A. (1994). Moore and Wittgenstein on certainty. Oxford University Press.
Watson, R. A. (1969). Sextus and Wittgenstein. Southern Journal of Philosophy, 7(3), 229–237.
Wittgenstein, L. (1958). Philosophical Investigations. Basil Blackwell.
Wittgenstein, L. (1965). Blue and Brown Books. Harper Perennial.
Wittgenstein, L. (1969). On Certainty. Basil Blackwell.
Wittgenstein, L. (1989). A Lecture on Freedom of the Will. Philosophical Investigations, 12(2), 85-100. https://doi.org/10.1111/j.1467-9205.1989.tb00265.x
Wittgenstein, L. (2005). The Big Typescript TS 213. Blackwell Publishing.
Wright, C. (1989). Critical Notice of Colin McGinn: Wittgenstein on Meaning. Mind, 98, 289–305.
Wright, C. (1992). Truth and Objectivity. Harvard University Press.
Wright, C. (2001) Rails to Infinity: Essays on Themes from Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Harvard University Press.
Downloads
Accepted 2022-02-04
Published 2022-03-15
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.