O método cartesiano e sua lógica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
O presente texto examina características determinantes do modo de pensar metodológico de Descartes. A primeira delas diz respeito à pouca importância atribuída por Descartes ao expediente demonstrativo e à sua absorção pelo processo de aquisição do saber. A segunda é a de que o método cartesiano é resolutivo e não dedutivo, sendo o conhecimento gerado por resolução de dificuldades e de problemas. A terceira se refere às etapas constitutivas da resolução, sintetizadas pelas operações de análise e de construção. A quarta diz respeito ao uso que Descartes faz do desconhecido, de modo a que o saber seja gerado por uma estrutura epistêmica comandada por ele. A quinta característica é a de que o método pode ser universalizado, não só em função do modo único de operar da razão, mas também porque construção e resolução adquirem determinações adaptáveis à natureza dos objetos e à particularidade de cada domínio.
Battisti, C. A. (2002). O Método de análise em Descartes : da resolução de problemas à constituição do sistema de conhecimento. Cascavel: Edunioeste.
Clarke, D. M. (1982). Descartes' Philosophy of Science. Pennsylvania State University Press.
De Jesus, D. L. S. (2017). O papel demonstrativo dos diagramas na geometria euclidiana. [Master's dissertation, Federal University of Bahia]. Institutional Repository of the Federal University of Bahia. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/24921
Descartes, R. (1983). Discurso do método. Meditações. Objeções e respostas. As paixões da alma. Cartas (3rd ed.). Abril Cultural.
Descartes, R. (1985). Regras para a direção do espírito. Edições 70.
Descartes, R. (1954). The Geometry of René Descartes: with a Facsimile of the First Edition (D. E. Smith & M. L. Latham, Trans.). Dover Publications.
Descartes, R. [AT] (1996). Œuvres de Descartes (vols. I-XI) (C. Adam & P. Tannery, Eds.). Vrin.
Descartes, R. (2018). Discurso do método & Ensaios (C. A. Battisti, É. Andrade, G. Rodrigues Neto, M. C. de O. Franco Donatelli and P. R. Mariconda, Trans.). Fundação Editora da UNESP.
Gaukroger, S. (1989). Cartesian Logic: An Essay on Descartes’s Conception of Inference. Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-2997-5_6
Gilson, É. (Ed.). (1987). Commentaire historique. In R. Descartes, Discours de la méthode : texte et commentaire (6e éd.) (pp. 79-477). Vrin.
Grimaldi, N. (1978). L’expérience de la pensée dans la philosophie de Descartes. Vrin.
Gueroult, M. (1953). Descartes selon l’ordre des raisons (Vols. I-II). Aubier-Montaigne.
Gueroult, M. (2016). Descartes segundo a ordem das razões (É. Andrade, E. Forlin, M. Donatelli, C. A. Battisti & A. Soares, Trans.). Discurso Editorial.
Hintikka, J. & Remes, U. (1974). The Method of Analysis: Its Geometrical Origin and its General Significance. Reidel Publishing Company.
Knorr, W. R. (1986). The Ancient Tradition of Geometric Problems. Birkhäuser.
Pappus, A. (1982). La Collection Mathématique. A. Blanchard.
Rodis-Lewis, G. (1971). L´oeuvre de Descartes. Vrin.
Aceptado 2024-10-03
Publicado 2024-12-20
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.