La facultad de juicio femenina

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12853
facultad de juzgar feminismo machismo diálogo lenguaje

Barra lateral del artículo

PDF XML

Publicado: abr. 20, 2023
Número: Núm. 56 (2023): Praxis Filosófica No. 56 enero-junio 2023
Sección Artículos

Métricas de publicación

139




 


Contenido principal del artículo

Autores

Irma Julienne Angue Medoux Universidad Omar Bongo, Libreville, Gabón.
Resumen

Las feministas han reconocido la importancia de defender la capacidad de pensar de las mujeres y de pensarse a sí mismas; es necesario ir más allá: sólo logramos devolver el respeto a las dominadas duraderas producidas por el machismo patriarcal en el que aún vivimos, al establecer que su facultad de juzgar radica en el uso del diálogo que comparte con los hombres, además de su diferencia de sexo y que sólo podemos disipar todas las presuntas dudas planteadas por violadores e intelectuales que se han mantenido machistas respecto a su facultad femenina de juzgar mostrando su origen en una segunda naturaleza común del lenguaje así como su eficacia. Apoyaremos nuestro análisis con un caso que fue noticia en los medios televisivos de Francia.

Biografía del Autor

Irma Julienne Angue Medoux, Universidad Omar Bongo, Libreville, Gabón.

Profesora e investigadora de Filosofía en la Universidad Omar Bongo, Libreville de Gabón, habilitada a dirigir la investigación, otorgada por la Universidad de París VIII; miembro de la red de las mujeres filosofas de la UNESCO. Publicó numerosos artículos y libros sobre la condición femenina, entre otros: Richard Rorty, un philosophe conséquent (2009), L’Afrique postmoderne (2011), Plaidoyer pour l’égalité des femmes. La parité du jugement (2011), La parité du jugement (2011), Éducation et démocratie en Afrique et en Europe (2014), De l’équité intellectuelle entre les genres (2022).

Cómo citar
Angue Medoux, I. J. (2023). La facultad de juicio femenina. Praxis Filosófica, (56), 211–230. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12853
Referencias Bibliográficas

Angue Medoux, I. J. (2011). Que peuvent bien penser les femmes philosophes de ce que pensent les hommes, philosophes ou non ? Un avis politiquement incorrect. La revue des femmes philosophes, (1), 45-53.

Angue Medoux, I. J. (2012). La pragmatique herméneutique de la discussion ou la sagesse pragmatiste de Richard Rorty. En I. J. Angue Medoux y J. Poulain (Eds.), Richard Rorty ou l’esprit du temps (pp. 15-36). L’Harmattan.

Angue Medoux, I. J. (2022a). L’équité intellectuelle entre les genres est-elle présente dans l’espace publique ? En J. Andres (Ed.), Le pouvoir des femmes à influencer le débat public : mythe ou réalité ? (pp. 79-108) L’Harmattan.

Angue Medoux, I. J. (2022b). La philosophie comme esthétique culturelle. L’Harmattan.

Angue Medoux, I. J. (2022c). L’équité intellectuelle entre les genres. L’Harmattan.

Descombes, V. (1977). L’inconscient malgré lui. Minuit.

Descombes, V. (1979). Le même et l’autre. Quarante-cinq ans de philosophie française (1933-1977). Minuit.

Devynck, H. (2022). Impunité. Seuil.

Springora, V. (2020). Le consentement. GRASSET.

Théry, I. y Bonnemère, P. (2020). Ce que le genre fait aux personnes. Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.

Recibido 2023-03-08
Aceptado 2023-03-08
Publicado 2023-04-20
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.