Un acercamiento a la subjetividad trascendental desde la filosofía griega: la fenomenología de Husserl y Sartre en diálogo con la Antigüedad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Es innegable que la noción de epoché fue crucial para el surgimiento y el posterior desarrollo de la tradición fenomenológica. Si bien la resignificación que Husserl hace de ésta es sumamente original, él mismo se detiene a reconocer en la filosofía antigua el mérito de haber encontrado el camino idóneo para acceder a la subjetividad trascendental. En el siguiente trabajo buscaré, por un lado, definir la epoché tal como se origina en el pensamiento de los sofistas para luego pasar a analizar el modo en el que Husserl logra reversionar dicha noción hasta convertirla en el método predilecto que nos permite arribar a la esfera trascendental. Por otro lado, continuaré rastreando la evolución de la epoché para llegar a su abandono en la filosofía de Sartre. En relación con esto último, me interesa preguntarme si el existencialismo reniega de la suspensión del juicio por considerarla inapropiada o si, más bien, se trata de una supresión parcial del método fenomenológico. Me propongo defender esta segunda tesis, alegando que, en realidad, la epoché no es una noción que esté totalmente ausente en la filosofía de Sartre sino que se mantiene vigente en términos de angustia existencial.
Bieda, E. y Mársico, C. (Eds.). (2015). Diálogos interepocales: La antigüedad griega en el pensamiento contemporáneo. Rhesis.
Brisson, L. (2000). Los Sofistas. En M. Canto-Sperber (Ed.), Filosofía griega: I. De Tales a Aristóteles (pp.107-133). Docencia.
Gorgias. (2011). Encomio de Helena (M. Davolio y G. Marcos, Trads.). Ediciones Winograd.
Husserl, E. (1996). Meditaciones Cartesianas. Fondo de Cultura Económica.
Husserl, E. (1998). Filosofía Primera (1923-1924). Grupo Editorial Norma.
Inverso, H. (2012). Las epochaí escéptica y cirenaica consideradas desde la tradición fenomenológica. La lámpara de Diógenes. Revista de filosofía, (24 y 25), 29-41.
Marcos De Pinotti, G. (1999). ¿Se auto-refuta el relativista Protágoras? Ensayo de Reconstrucción de Teeteto 171 A-c. Revista Latinoamericana de Filosofía, 25(2), 295-318.
Pineda, C. F. (2016). Académicos versus pirrónicos: escepticismo antiguo y filosofía moderna. Praxis Filosófica, (43), 245–289. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i43.3163 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i43.3163
Platón. (1988). Diálogos V. Parménides. Teeteto. Sofista. Político. Gredos.
Sartre, J. P. (1960). El hombre y las Cosas. Losada.
Sartre, J. P. (1968). La trascendencia del ego. Calden.
Sartre, J. P. (2005). El ser y la nada. Losada.
Sartre, J. P. (2009). El Existencialismo es un Humanismo. Edhasa.
Sokolowski, R. (2010). Husserl on First Philosophy. En F. Mattens, H. Jacobs y C. Ierna (Eds.), Philosophy, Phenomenology, Sciences (pp. 3-23). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0071-0_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0071-0_1
Untersteiner, M. (2002). La Gnoseología de Gorgias. De lo trascendente a lo inmanente para concluir en lo trágico del conocer. En G. E. Marcos y S. G. Di Camilo (Eds.), Lecturas sobre Sofística (pp. 57-90). OPFyL.
Vargas Bejarano, J. C. (2012). Tres propuestas para renovar el programa de la “Filosofía como ciencia rigurosa” de 1911. Praxis Filosófica, (34), 39–60. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i34.3492 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i34.3492
Yepes Muñoz, W. A. (2021a). Dar vida literaria a la libertad. Exploraciones sobre la relación filosofía-literatura en Jean Paul Sartre. En C. A. Ramírez y E. Arrieta Burgos (Eds.), Ética y fenomenología: aportes desde la filosofía francesa contemporánea (pp.47-80). Universidad Pontificia Bolivariana.
Yepes Muñoz, W. A. (2021b). Educar en la finitud. Contribuciones para pensar el fundamento de la educación con Heidegger y Sartre. Revista Guillermo de Ockham. 19(1), 25-38. https://doi.org/10.21500/22563202.4822 DOI: https://doi.org/10.21500/22563202.4822
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.