The appropriation of phrónesis(The debate between Gadamer and Tugendhat)
Article Sidebar
Published:
Jul 15, 2018
Section
Articles
Main Article Content
For Gadamer, the choosing of the concept phrónesis has a goal: to unite hermeneutics with Aristotle’s ethics, and to present the problem of the application of moral knowledge as a model of hermeneutics problem. Considering E. Tugendhat’s critical contributions to the matter, in this paper there’ll be an analysis on some difficulties in Gadamer’s approach, which derive from ‘phrónesis’ impossibility to properly apply moral knowledge and to justify what is morally valid. Likewise, it will be shown how these difficulties affect comprehension on moral learning procedural structures and the self-reflecting process.
- phrónesis
- hermeneutics
- ethics
- knowledge
- moral learning
Aristóteles [EN] (1985). Ética Nicómaco. (M. Araujo y J. Marías, Trad.). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Bernstein, R. J. (1991). Perfiles Filosóficos: ensayos a la manera pragmática. (M. Mur Ubasart y M. Martinez Passarge, Trads.). Méjico: Siglo XXI.
Bernstein, R. J. (1983). Beyond Objectivism and Relativism: Science, Hermeneutics and Praxis. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Coltman, R. (1998). The Language of Hermeneutics: Gadamer and Heidegger in Dialogue. Albany, N.Y. State University of New York Press.
Gadamer, H. G. (2003). Verdad y Método, Vol. I. (A. Agud Aparicio y R. De Agapito, Trad.). Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H. G. (2004). Verdad y Método, Vol. II. (M. Olasagasti, Trad.). Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H. G. (2002). Los caminos de Heidegger. (A. Ackermann Pilari, Trad.). Barcelona: Herder.
Gadamer, H. G. (2001). Antología. (C. Ruíz Garrido y M. Olasagasti, Trads.). Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H. G. (2007). El problema de la conciencia histórica. (A. Domingo Moratalla, Trad.). Madrid: Tecnos.
Guariglia, O. (1997). La ética en Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires: Eudeba.
Günther, K. (1993). The Sense of Appropriateness: Application Discourses in Morality and Law. (J. Farrell, Trad.). Albany, N.Y. State University of New York Press.
Heidegger, M. (1997). Ser y Tiempo. (J. E. Rivera, Trad.). Chile: Editorial Universitaria.
Kant, I. (1983). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. (M. García Morente, Trad.). Madrid: Espasa Calpe.
Kelly, M. (1988). Gadamer and Philosophical Ethics. Man and World, 21(3), 327-346.
Tugendhat, E. (1988). Problemas de la ética. (J. Vigil, Trad.). Barcelona: Crítica.
Tugendhat, E. (2006) Contraponencia a ¿Qué es la acción humana? de Ch. Taylor. Revista de la Academia, (11), 181-188.
Bernstein, R. J. (1991). Perfiles Filosóficos: ensayos a la manera pragmática. (M. Mur Ubasart y M. Martinez Passarge, Trads.). Méjico: Siglo XXI.
Bernstein, R. J. (1983). Beyond Objectivism and Relativism: Science, Hermeneutics and Praxis. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Coltman, R. (1998). The Language of Hermeneutics: Gadamer and Heidegger in Dialogue. Albany, N.Y. State University of New York Press.
Gadamer, H. G. (2003). Verdad y Método, Vol. I. (A. Agud Aparicio y R. De Agapito, Trad.). Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H. G. (2004). Verdad y Método, Vol. II. (M. Olasagasti, Trad.). Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H. G. (2002). Los caminos de Heidegger. (A. Ackermann Pilari, Trad.). Barcelona: Herder.
Gadamer, H. G. (2001). Antología. (C. Ruíz Garrido y M. Olasagasti, Trads.). Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H. G. (2007). El problema de la conciencia histórica. (A. Domingo Moratalla, Trad.). Madrid: Tecnos.
Guariglia, O. (1997). La ética en Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires: Eudeba.
Günther, K. (1993). The Sense of Appropriateness: Application Discourses in Morality and Law. (J. Farrell, Trad.). Albany, N.Y. State University of New York Press.
Heidegger, M. (1997). Ser y Tiempo. (J. E. Rivera, Trad.). Chile: Editorial Universitaria.
Kant, I. (1983). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. (M. García Morente, Trad.). Madrid: Espasa Calpe.
Kelly, M. (1988). Gadamer and Philosophical Ethics. Man and World, 21(3), 327-346.
Tugendhat, E. (1988). Problemas de la ética. (J. Vigil, Trad.). Barcelona: Crítica.
Tugendhat, E. (2006) Contraponencia a ¿Qué es la acción humana? de Ch. Taylor. Revista de la Academia, (11), 181-188.
Velázquez, J. L. (2018). The appropriation of phrónesis(The debate between Gadamer and Tugendhat). Praxis Filosófica, (47), 157–167. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i47.6618
Downloads
Download data is not yet available.
Received 2018-06-21
Accepted 2018-06-21
Published 2018-07-15
Accepted 2018-06-21
Published 2018-07-15
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.