CONTENIDO Y CONOCIMIENTO ANIMAL EN LA EPISTEMOLOGÍA NATURALIZADA DE FRED DRETSKE

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i36.3466
Aprehensión Conceptos conceptos Conocimiento conocimineto Conocimiento animal conocimiento animal Conocimiento reflexivo conocimiento reflexivo Función biológica función biológica Epistemología naturalizada epistemología naturalizada Teleosemántica teleosemántica

Barra lateral del artículo

PDF HTML HTML (English)

Publicado: ene. 28, 2013
Número: Núm. 36 (2013): Praxis Filosófica No. 36 enero-junio 2013
Sección Artículos

Métricas de publicación

323




 


Contenido principal del artículo

Autores

Andrés Jaume
Resumen

El presente artículo examina las diferentes teorías del contenido mental de Dretske y su relación con sus consideraciones epistemológicas para concluir que el hecho de conceptualizar o albergar un determinado contenido es ya un tipo de conocimiento, a saber, conocimiento animal. A continuación el autor discute dicho enfoque sosteniendo, a diferencia de Dretske, que mantener la dicotomía entre conocimiento animal y conocimiento reflexivo resulta virtuosa pues mantiene tanto aquello que puede ser naturalizado apelando a la Historia natural como da razón de las practicas justificatorias que intervienen en el denominado conocimiento reflexivo y que a su juicio es irrenunciable e irreductible.

Cómo citar
Jaume, A. (2013). CONTENIDO Y CONOCIMIENTO ANIMAL EN LA EPISTEMOLOGÍA NATURALIZADA DE FRED DRETSKE. Praxis Filosófica, (36), 97–117. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i36.3466
Referencias Bibliográficas
Dretske, F. (1969), Seeing and Knowing. London: Routledge & Kegan Paul.

Dretske, F. (1981), Knowledge and the Flow of Information. CSLI Publications.

Dretske, F. (1986), «Misrepresentation». En Bogdan (ed.) Belief, Oxford: Oxford University Press.

Dretske, F. (1988), Explaining Behaviour. Reasons in a World of Causes. Cambridge, Massachusets: M.I.T Press.

Dretske, F. (1994), «The explanatory role of information». Philosophical Transactions. Royal Society of London, 349, 59-70.

Dretske, F. ( 1995), Naturalizing the Mind. Cambridge, Massachusets: M.I.T. Press.

Dretske, F. (2000), Perception, Knowledge and Belief. Selected Essays. Cambridge: Cambridge University Press.

Fodor, J. (1975), The Language of Thought. Nueva York: Thomas Y. Crowell.

Fodor, J.(1987), Psychosemantics. The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind. Cambridge, Massachusets: M.I.T. Press.

Fodor, J. (1990), A Theory of Content and Other Essays. Cambridge, Massachusets: M.I.T.

Gettier, E. (1963), «Is justified true belief knowledge?» Analysis, 23, 121-123.

Grice, P. (1957), «Meaning». The Philosophical Review, 66, 377-388.

Jaume, A.L. (2011a), «Teleología y semántica del contenido mental. Una investigación sobre los problemas de la fijación del contenido desde una perspectiva naturalista» . Cuadernos Salmantinos de Filosofía. XXXVIII, pp.303-328

Jaume, A. L. (2011b), «Sobre el concepto de función biológica», Contrastes, XVI, pp. 229-247.

Jaume, A.L. (2011c), «Adaptabilidad y funcionalidad: una teoría acerca de las funciones biológicas», Ludus Vitalis, XIX, 35, pp. 97-112.

Jaume, A.L. (2012), «Indeterminación, inutilidad y abstracción: algunos problemas de las teorías teleológicas del contenido mental» Ideas y valores (en prensa).

Jaume, A.L. (2013), «From Natural History to History. The scope and limits of Evolutionary Epistemology and Teleosemantics as naturalist research programs», Ludus Vitalis, XXI, (en prensa).

MacDonald, G. y Papineau, D. (Eds.). (2006), Teleosemantics. Londres: Oxford University Press.

Millikan, R.G. (1984), Language, Thought and Other Biological Categories. Cambridge, Massachusets: M.I.T. Press

Millikan, R.G. (1993), White Queen Psychology and Other Essays for Alice. Cambridge, Massachusets: M.I.T. Press.

Neander, K. (1995), «Misrepresenting & Malfunctioning». Philosophical Studies 79: 109-141.

Neander, K. (1996), «Swampnan Meets Swampcow». Mind & Language Vol.11, nº1, pp.118-129.

Neander, K. (2006), Naturalistic Theories of Reference, en Devitt, M. y Hanley, R. The Blackwell Guide to the Philosophy of Language, Blackwell Publishing, pp.374-391.

Neander, K.(2006), «Content for Cognitive Science». En Macdonald, G. y Papineau, D. (Eds.). (2006). Teleosemantics. Londres: OUP. Pp. 167-194.

Neander, K. (2008), «Teleological Theories of Mental Content: Can Darwin Solve the Problem of Intentionality». En M. Ruse (Ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Biology. Oxford: Oxford University Press.

Putnam, H. (1975), Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press.

Putnam, H. (1973), «Meaning and Reference». The Journal of Philosophy 70, 699-711.

Russell, B. (1912), Los problemas de la filosofía. Barcelona: Editorial Labor, [1994].

Shannon, C.E. (1948), A Mathematical Theory of Communication. The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379-423.

Stampe, D.(1977), «Toward a causal theory of linguistic representation». Midwest Studies in Philosophy, vol. 9. Minneapolis: Universiity of Minnesota Press.

Sterelny, K. (1990), The Representational Theory of Mind. An Introduction. Oxford: Blackwells Publishers.

Sosa, E. (2007), A virtue Epistemology. Apt Belief and Reflective Knowledge, vol I, Oxford: Oxford University Press.

Unamuno, M. (2005), Del sentimiento trágico de la vida en los hombres y en los pueblos. Tratado del amor de Dios, Madrid: Tecnos, edición crítica a cargo de N. Orringer.

Wittgenstein, L. (1988), Investigaciones Filosóficas. Barcelona: Crítica. [1953].

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.