La teoría de los nombres y el realismo metafísico
Palabras claves:
Necesidad a posteriori ; necesidad a posteriori ; contingencia a priori ; realismo metafísico. ; designador rígido ; esencialismo ; realismo metafísico ;
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En el presente escrito, los autores pretenden una nueva interpretación de las principales tesis de la más conocida obra de Kripke, Naming and Necessity. Se atiende a las nociones de a priori (y de necesidad) y a posteriori (y contingencia), la noción de designador rígido (con su explícita crítica a la teoría descriptivista fregeana de los nombres) y su revisión de los conceptos metafísicos de modalidad de dicto y modalidad de re. Más tarde, se definirá mínimamente la noción de realismo y se intentará situar a Kripke en el tipo que más cómodamente se adapte a sus presupuestos teóricos de carácter ordinario. Todo ello permitirá situar la teoría kripkeana de los nombres dentro de un marco realista que posibilitará, en otro momento ulterior, formular ciertas críticas a esta Teoría Causal de la Referencia y al realismo metafísico a ella asociada.
Baker, G. y Hacker, P. (1984): Frege: Logical Excavations, Oxford, Oxford University Press.
Casullo, A. (1977): “Kripke on the a priori and the Necessary”, Analysis, Vol. 37, No. 4, pp. 152-159.
Defez, A. (1998): “¿Es real la realidad?”, Boletín de la Institución Libre de Enseñanza, Vol. XXXI, pp. 68-80.
Donnellan, K. (1966): “Reference and Definite Descriptions”, The Philosophical Review, Vol. 75, pp. 281-304. También en Essays on Reference, Language, and Mind, Oxford, Oxford University Press, 2012, pp. 3-30.
Donnellan, K. (1977): “The Contingent a priori and Rigid Designators”, Midwest Studies in Philosophy, pp. 12-27. También en Essays on Reference, Language, and Mind, Oxford, Oxford University Press, 2012, pp. 147-178.
Dummett, M. (1980): La verdad y otros enigmas, México D.F., FCE.
Evans, G. (1978): “The Causal Theory of Names”, en G. Evans (1985): Colleted Papers, Clarendon Press, Oxford, pp. 192-215.
Frege, G. (1892): “Sobre sentido y referencia”, en L. M. Valdés (ed.) (1990): La búsqueda del significado, Madrid, Cátedra, pp. 24-45. Original de 1892, “Über Sinn und Bedeutung”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische, Vol. 100, p. 25-50.
García-Carpintero, M. (1998): “Fregean versus Kripkean Reference”, Teorema, Vol. XVII, Núm. 1, pp. 21-44.
Kripke, S. (1976): “Outline of a Theory of Truth”, The Journal of Philosophy, Vol. LXXII, pp. 690-716. También en Kripke (2012), pp. 75-98.
Kripke, S. (1979): “Identidad y necesidad”, en L. M. Valdés (ed.), op. cit., pp. 98-130. También en Kripke (2012), pp. 1-26. Original aparecido en P. Munitz (Ed.) (1971): Identity and Individuation, New York, Oxford University Press.
Kripke, S. (1980): El nombrar y la necesidad, traducción de Margarita M. Valdés, UNAM, México, 1985. Original aparecido en D. Davidson y G. Harman (Eds.): Semantics and Natural Language, Dordrecht: Reidel, 1972 y como libro en 1980 con el título Naming and Necessity, Cambridge MA, Harvard University Press.
Kripke (2008): “Frege’s Theory of Sense and Reference: Some Exegetical Notes”, Theoria, Vol. 74, Núm. 3, pp. 181-218. También en Kripke (2012), pp. 254-291.
Kripke (2012): Philosophical Troubles: Collected Papers, Vol. 1, Oxford, Oxford University Press.
Kripke (2013): Reference and Existence, Oxford, Oxford University Press.
Mackie, J. C. (1974): “De what de re is de re modality?”, The Journal of Philosophy, Vol. LXXI, No. 16, pp. 551-561.
Moulines, C. U. (1991): Pluralidad y recursión, Madrid, Alianza.
Nubiola, J. (1991): El compromiso esencialista de la lógica modal, Pamplona, EUNSA.
Pérez Otero, M. (1997): “El argumento de Kripke sobre la necesidad del origen material de las mesas”, en A Estany y D. Quesada (eds.): Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España,Bellaterra, Publicacions de la Universitat Autónoma de Barcelona, pp. 34-38.
Pérez Otero, M. (1998): “Las distinciones modales de Kripke y el concepto de proposición”, Teorema, Vol. XVII, Núm. 1, pp. 61-74.
Putnam, H. (1992): Realism with a Human Face, Cambridge MA, Harvard University Press.
Salmon, N. (1981): Reference and Essence, Princenton NJ, Princenton University Press.
Searle, J. (1962): Actos de habla, traducción de L. M. Valdés, Madrid, Cátedra, 1990. Original de 1969, Speech Acts, Cambridge, Cambridge University Press.
Soames, S. (1994): “Donnellan ́s Referential/ Attributive Distinction”, Philosophical Studies, No. 73, pp. 149-168.
Strawson, P. (1989): Individuos, traducción de A. García Suárez y L. M. Valdés, Madrid, Taurus, 1992. Original de 1959, Individuals, Londres, Methuen.
Wittgenstein, L. (1954): Investigaciones Filosóficas, traducción de A. García Suárez y C. U. Moulines, Barcelona, Crítica, 1988. Original de 1953, Philosophical Investigations, edited by G. Anscombe, Londres, Prentice Hall.
- Vicente Raga Rosaleny, El dilema de la lechuza ¿Qué relación debe tener la filosofía con su historia? , Praxis Filosófica: Núm. 51 (2020): Núm. 51 (2020): Praxis Filosófica No. 51
- Vicente Raga, Bayod, J. (2022). La vida imperfecta: una introducció a Montaigne. Quaderns Crema. , Praxis Filosófica: Núm. 56 (2023): Praxis Filosófica No. 56 enero-junio 2023
- Juan José Colomina Almiñana, Entender la presuposición como anáfora. Ciertos inconvenientes de la propuesta de Kripke , Praxis Filosófica: Núm. 32 (2011): Revista Praxis Filosófica No. 32
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.