Un comentario a la crítica de la razón pura: “revolución copernicana”, “trascendental”, “trascendente” y “exposición metafísica del tiempo”
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Kant compara su nueva hipótesis con la hipótesis de Copérnico: esta comparación ha sido usualmente mal entendida. El lector concibe de manera muy natural la revolución copernicana en términos de su consecuencia principal y última: desplazar a la tierra de su orgullosa situación de ser central y preeminente. No obstante, esta interpretación no tiene la más mínima similitud con las consecuencias deseadas por la filosofía crítica de Kant.
- Andrés Lema-Hincapié, La carta de Kant a Marcus Herz: 21 de febrero de 1772 , Praxis Filosófica: Núm. 18 (2004): Revista Praxis Filosófica No. 18
- Andrés Lema-Hincapié, Borges y la filosofía occidental: algunos momentos de la crítica , Praxis Filosófica: Núm. 14 (2002): Revista Praxis Filosófica No. 14
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.