PROSPERIDAD Y CAÍDA DE LA ATLÁNTIDA. INFLUENCIAS DE HERÓDOTO EN EL RELATO PLATÓNICO DE LA CORRUPCIÓN DE LA PÓLIS
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
A partir de un análisis del tratamiento que hace Heródoto del problema de laprosperidad y la caída en su historia de Creso, este trabajo traza algunaslíneas de contacto entre este relato y el relato platónico sobre el ascenso ycaída de la Atlántida, fábula ejemplar acerca de la decadencia de la comunidadpolítica, para intentar mostrar en qué medida la causa de la caída de lapoderosa isla desaparecida es el alejamiento de sus habitantes de la phrónesis.Al hacerlo, habremos contribuido también –como un objetivo complementario—a subrayar, con nuevas hipótesis, una cierta interpretación acercadel lugar que tiene el mito de la Atlántida en la unidad y coherencia delconjunto que forman los diálogos Timeo y Critias. En lo que sigue, se analizaprimero (acápite 2) la diferencia central entre la concepción de la prosperidadde Heródoto respecto la de que es manifiesta en los poetas araicos. Ensegundo lugar (acápite 3), se analizan las influencias más superficiales ymás profundas de la concepción de Heródoto en la construcción platónicadel mito de la Atlántida; allí se buscará mostrar la presencia estratégica quetienen, en el Timeo y el Critias, las alusiones a la phrónesis. Se buscaráluego (acápite 4) una confirmación ulterior de la influencia de Heródoto enPlatón observando la construcción narrativa de las figuras de Solón y sobretodo de Creso. Finalmente (acápite 5) se ofrecen algunas hipótesis provisionalessobre las razones que llevan a Platón a finalizar su mito hundiendo nosólo a la decadente Atlántida sino también a la “victoriosa” Atenas.
Calvo, T. y Brisson, L. (eds.) (1997): Interpreting the Timaeus – Critias, Proceedings of the IV Symposium Platonicum, Sankt Augustin, 1997.
Costa, I. (2007): “Creso y Solón en el espejo de la Atlántida”, Synthesis vol. 14,Fac. de Humanidades, UNLP, pp. 71-90.
Donini, P. (1988): “Il Timeo, unità del dialogo, verosimiglianza del discorso”, en Elenchos (fasc. 2) 1988, pp. 5-52.
Erler, M. (1998): “Idealitá e storia. La cornice dialogica del Timeo e del Crizia e la Poetica de Aristotele”, en Elenchos (fasc. 1), 1988, pp. 5-28.
Gaiser, K. (1968): Platons ungeschriebene Lehre, Tubinga, 1968.
Gill, Ch. (1977): “The genre of the Atlantis Story”, Classical Philology vol. 72 Nº4 1977, pp. 287-304.
Gill, Ch. (1979): “Plato’s Atlantis story and the birth of fiction”, Philosophyand Literature 3, 1979, pp. 64-78.
Griffiths. J.G. (1985): “Atlantis and Egypt”, Historia, vol. 34, pp. 3-28.
González de Tobia, A.M. (2004): “El pensamiento moral de Baquílides, entre ólbosy areté”, en Etica y Estética, de Grecia a la Modernidad (A.M Gonzálezde Tobia ed.), La Plata, pp. 59-74.
Hartog, F. (2000): “The invention of history: the pre-history of a concept fromHomer to Herodotus”, en History and Theory 39, October 2000, pp. 384-395.
Kindt, J. (2006): “Delphic oracle stories and the begining of historiography. Hero-dotus’ Croesus logos”, Classical Philology 101, 2006, pp. 34-51.
Nagy, G. (1990): Pindar’s Homer. The lyric posesión of an epic past, Londres,1990.
Rosenmeyer, T.G., (1956): “Plato ́s Atlantis myth. Timaeus or Critias?”, The Phoenix,vol 10 (4), 1956, pp. 163-172.
Rossetti, L. (2006): “Il proemio del Timeo. Una strategia comunicazionale moltoprotetta”, en Concentus Ex Dissonis. Scritti in onore di Aldo Setaioli, Car-lo Santini et. al. (eds.), Nápoles, 2006. vol. II, pp.593-608.
Runia, D. (1997): “The literary and philosophical status of Timaeus’ Proemium”,en T. Calvo and L. Brisson (ed.), Interpreting the Timaeus-Critias... SanktAugustin, 1997, pp. 101-108.
Vidal-Naquet, P. (1964): “Ahènes et l’Atlantide. Structure et signification d’un mytheplatonicien”, Revue des Études Grecques 77, 1964, pp. 420-444.
West, S. (2003): “Croesus’ Second Reprieve and other tales of the Persian Court”,Classical Quarterly 53.2, 2003, pp. 416-437.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.