Responsabilidad, justicia y sujeto popular: la normatividad política en las teorías de Iris Marion Young y Enrique Dussel en el contexto neoliberal
Palabras clave:
normatividad política, justicia, neoliberalismo, pueblo, grupo socialBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El siguiente artículo propone un contraste entre diversos modos de entender la normatividad política. Para ello, se ofrece una comparación teórica entre las filosofías políticas normativas de Iris Marion Young y Enrique Dussel, enfocándose en las relaciones que establecen entre normatividad, justicia y sujetos políticos. Concretamente, en el caso de Young se exponen las concepciones que atraviesan su producción sobre la justicia social estructural en vínculo estrecho con sus categorías de “grupo social” y “modelo de la conexión social”. En el caso de Dussel, se trata su filosofía política de principios tanto en su dimensión arquitectónico-sistemática como en su dimensión crítico-liberadora. Asimismo, se tiene en cuenta la subjetividad popular que el argentino propone para esa concepción normativa. El telón de fondo sobre el que se evalúan las potencialidades y límites de ambas teorías es la normatividad neoliberal y la pertinencia de la noción de pueblo respecto de ella.
Brown, W. (2015). Undoing the Demos. Neoliberalism Stealth Revolution. Zone Books. https://doi.org/10.2307/j.ctt17kk9p8
Campillo, N. (2013). El significado de la crítica y de la responsabilidad política en Iris Marion Young. Enrahonar. Quaderns de Filosofía, 51, 41-59. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.8
Dussel, E. (2004). Ética del discurso y ética de la liberación. Trotta.
Dussel, E. (2006). 20 tesis de política. Siglo XXI.
Dussel, E. (2007). Política de la Liberación I. Historia Mundial y Crítica. Trotta.
Dussel, E. (2009). Política de la liberación II. Arquitectónica. Trotta.
Dussel, E. (2012). 1492. El encubrimiento del otro (Hacia el origen del “mito de la modernidad”). Editorial Docencia.
Dussel, E. (2016). 14 tesis de Ética. Hacia la esencia del pensamiento crítico. Trotta.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población: Curso en el Collège de France (1977-1978). Fondo de Cultura Económica.
Gómez, R. (2014). Neoliberalismo, fin de la historia y después. Punto de Encuentro.
Guerra Palmero, M. J. (2013). Iris Marion Young, la pensadora de las injusticias estructurales y de la responsabilidad política. Enrahonar. Quaderns de Filosofía, 51, 5-12. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar/v51n0.6
Habermas, J. (1985). El discurso filosófico de la modernidad. Taurus.
Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Akal.
Hinkelammert, F. (1984). Crítica a la razón utópica. Editorial DEI.
Laclau, E. y Mouffe, C. (2011) [1985]. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
Martínez-Bascuñan, M. (2013). Iris Marion Young y la aproximación feminista de lo político. Un recorrido por su trayectoria. Enrahonar. Quaderns de Filosofía, 51, 15-40. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar/v51n0.7
Mead, L. (2006). Beyond Entitlement: The Social Obligations of Citizenship. Free Press.
Mills, C. (2005). “Ideal Theory” as Ideology. Hypatia, 20(3), 165-184.
Murray, C. (1984). Losing Ground: American Social Policy, 1950-1980. Basic Books.
Nelson, C. y Grossberg, L. (Eds.). (1988). Marxism and the interpretation of Culture. University of Illinois Press.
Villacañas, J. L. (2020). Neoliberalismo como teología política. NED Ediciones.
Wallerstein, I. y Balibar, É. (1991) [1988]. Raza, Nación y Clase. IEPALA
Young, I. M. (2000) [1990]. La justicia y la política de la diferencia. Ediciones Cátedra.
Young, I. M. (2005). On Female Body Experience: “Throwing like a girl” and Other Essays. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195161920.001.0001
Young, I. M. (2011). Responsabilidad por la justicia. Ediciones Morata.
Downloads
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.