Otro Platón. Platonismo y estructuralismo a partir de Logique du sens

Publicado: 27-04-2026

Contenido principal del artículo

Autores/as

La inversión del platonismo que efectúa Deleuze en Logique du sens consiste, por un lado, en hacer bajar a las esencias y convertirlas en acontecimientos y, por otro lado, en hacer subir a los simulacros y convertirlos en fantasmas. En este artículo propondré, atendiendo a la sugerencia deleuziana de que ya el mismo Platón habría indicado la dirección hacia el derrumbe de su propio sistema, otro modo de leer al platonismo, pero que sólo se vuelve posible a partir de la apropiación que realiza Deleuze de ciertas tesis estructuralistas en Logique du sens.  

Germán Osvaldo Prósperi, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.

Germán Osvaldo Prósperi es Doctor en Filosofía por la Universidad Nacional de La Plata. Se especializa en problemas vinculados a la metafísica y la antropología filosófica. Es docente e investigador en la UNLP. Ha realizado seminarios de posgrado en la Università degli Studi di Genova (Italia) en los años 2005-2006. En el año 2017 ha finalizado y aprobado un Posdoctorado en Ciencias Humanas y Sociales en la Universidad Nacional de Buenos Aires. Ha publicado diversos artículos en revistas especializadas, tanto nacionales como internacionales. Es autor de los libros: La respiración del Ser. Apnea y ensueño en la filosofía hegeliana (Buenos Aires, Miño y Dávila Editores, 2018), La máquina óptica. Antropología del fantasma y (extra)ontología de la imaginación (Buenos Aires, Miño y Dávila Editores, 2019), Psychomachia I. De Christo et Antichristo (Buenos Aires, Miño y Dávila Editores, 2021), Metanfetafísica. Ensayo de sobredosis ontológica (Buenos Aires, Miño y Dávila Editores, 2023) y Casi nada. El problema de la materia en la tradición platónica (Buenos Aires, Ragif Ediciones, 2024).

1.
Prósperi GO. Otro Platón. Platonismo y estructuralismo a partir de Logique du sens. Praxis Filosófica [Internet]. 2026 Apr. 27 [cited 2026 Apr. 27];(63):e20314565. Available from: https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/14565

Bastit, M. (2003). Du demiurge au premier moteur. Essai autour du demiurge platonicien. Methexis, XVI(1), 23-42. https://doi.org/10.1163/24680974-90000423

Boese, H. (Ed.). (1960). Procli Diadochi Tria Opuscula (De Providentia, Libertate, Malo). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783111630878

Bowden, S. (2011). The Priority of Events. Deleuze’s Logic of Sense. Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9780748643608

Brisson, L. (1998). Le même et l’autre dans la structure ontologique du Timée de Platon. Academia Verlag.

Brisson, L. (2003). À quelles conditions peut-on parler de « matière » dans le Timée de Platon ? Revue de métaphysique et de morale, 37(1), 5-21. https://doi.org/10.3917/rmm.031.0005

Broadie, S. (2011). Nature and Divinity in Plato’s Timaeus. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511997815

Burnet, J. (1905). Platonis opera (T. II, IV). Clarendon Press.

Clegg, J. S. (1976). Plato's Vision of Chaos. The Classical Quarterly, 26(1), 52-61. https://doi.org/10.1017/S0009838800033796

Collett, G. (2016). The Psychoanalysis of Sense. Deleuze and the Lacanian School. Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9781474409032

Cornford, F. M. (1935). Plato’s Cosmology. The Timaeus of Plato. Hackett Publishing Company.

Corrigan, K. (1995). Plotinus’ Theory of Matter-Evil and the Question of Substance. Plato, Aristotle, and Alexander of Aphrodisias. Peeters Publishers.

Deleuze, G. (1968). Différence et répétition. P.U.F.

Deleuze, G. (1969). Logique du sens. Éditions de Minuit.

Deleuze, G. (2002). A quoi reconnaît-on le structuralisme? En D. Lapoujade (Ed.), L’île déserte. Textes et entretiens 1953-1974 (pp. 238-269). Éditions de Minuit.

Derrida, J. (1993). Khôra. Galilée.

Des Places, É. (Ed.) (1973). Numenius. Fragments. Les Belles Lettres.

Didi-Huberman, G. (2000). Devant le temps. Histoire de l’art et anachronisme des images. Éditions de Minuit.

Dillon, J. (1977). The Middle Platonists. A Study of Platonism, 80 B.C. to A.D. 220. Cornell University Press.

Dillon, J. (1997). The Riddle of the Timaeus: Is Plato Sowing Clues? En M. Joyal, (Ed.), Studies in Plato and the Platonic Tradition. Essays Presented to John Whittaker (pp. 25-42). Routledge.

Dillon, J. (2005). The Heirs of Plato. A Study of the Old Academy (347–274 BC). Clarendon Press.

Ferrari, F. (2007). La chora nel Timeo di Platone. Riflessioni su “materia” e “spazio” nell’ontologia del mondo fenoménico. Quaestio, 7(1), 3-23. https://doi.org/10.1484/J.QUAESTIO.1.100147

Fronterotta, F. (2014). Modello, copia, ricettacolo: monismo, dualismo o triade di principi nel Timeo? Méthexis, XXVII(1), 95-120. https://doi.org/10.1163/24680974-90000634

Gerson, L. P. (2013). From Plato to Platonism. Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/cornell/9780801452413.001.0001

Guthrie, K. S. (2008). Numenius of Apamea. The Father of Neo-Platonism. George Bell and Sons.

Henry, P. y Schwyzer, H.-R. (1964). Plotini opera I (Editio Minor). Clarendon Press.

Krämer, H. (1996). Platón y los fundamentos de la metafísica (A. J. Cappelletti y A. Rosales, Trads.). Monte Ávila Editores.

Lisi, F. (1977). Los tres niveles de la divinidad en Numenio de Apamea’. Cuadernos de Filosofía, XVII(26-27), 111-130.

Martano, G. (1960). Numenio d'Apamea. Un precursore del neoplatonismo. Armanni.

Meinong, A. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie. Verlag von Johann Ambrosius Barth.

Mohr, R. D. (1985). The Platonic Cosmology. Brill. https://doi.org/10.1163/9789004320642

Müller, G. (2011). La doctrina de los principios en Numenio de Apamea. Cuadernos de Filosofía, (56), 31-76.

Müller, G. (2010). La doctrina de los tres dioses de Numenio. Archai: The Origins of Western Thought, (5), 29-36.

Narbonne, J.-M. (1997). Le réceptacle platonicien: nature, fonction, contenu. Dialogue, 36(2), 253-280. https://doi.org/10.1017/S0012217300009501

Narbonne, J.-M. (2011). Plotinus in Dialogue with the Gnostics. Brill Academic Publishers. https://doi.org/10.1163/9789004216396

O’Brien, D. (1991). Plotinus on the Origin of Matter. An exercise in the interpretation on the Enneads. Bibliopolis.

O’Brien, D. (1999). La matière chez Plotin: son origine, sa nature. Phronesis, 44(1), 45-71. https://doi.org/10.1163/156852899762447638

Opsomer, J. (2001). Proclus vs Plotinus on Matter (De mal. subs. 30-7). Phronesis, 46(2), 154-188. https://doi.org/10.1163/156852801753733268

Platón. (1988). Diálogos IV. República (C. Eggers Lan, Trad.). Gredos.

Platón. (1992a). Diálogos VI. Filebo (M. Á. Durán, Trad.). Gredos.

Platón. (1992b). Diálogos VI. Timeo (F. Lisi, Trad.). Gredos.

Plotino. (1982). Enéadas I-II (vol. 1) (J. Igal, Trad.). Gredos.

Prósperi, G. O. (2023). Metanfetafísica. Ensayo de sobredosis ontológica. Miño y Dávila Editores.

Prósperi, G. O. (2024). Casi nada. Ocho lecciones sobre el problema de la materia en la tradición platónica. Ragif Ediciones.

Reale, G. (2010). Per una nuova interpretazione di Platone alla luce delle “dottrine non scritte”. Bompiani.

Regali, M. (2012). Il Poeta e il Demiurgo. Teoria e prassi della produzione letteraria nel Timeo e nel Crizia di Platone. Academia Verlag.

Sallis, J. (1999). Chorology: On Beginning in Plato’s Timaeus. Indiana University Press.

Simondon, G. (2013). L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information. Éditions Jérôme Millon.

Świątkowski, P. (2015). Deleuze and Desire. Analysis of The Logic of Sense. Leuven University Press. https://doi.org/10.11116/9789461661784

Taylor, A. E. (1928). A Commentary on Plato's Timaeus. Clarendon Press.

Vlastos, G. (1939). The Disorderly Motion in the Timaeus. The Classical Quarterly, 33(2), 71-83. https://doi.org/10.1017/S0009838800020966

Williams, J. (2008). Gilles Deleuze’s Logic of Sense. A Critical Introduction and Guide. Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9780748631384

Downloads

Download data is not yet available.