Derrida y Foucault. Ciencias humanas, estructuralismo y tradición filosófica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Contexto: A pesar de sus diferencias, Derrida y Foucault hicieron parte de una generación de intelectuales inquietos por la naturaleza de las ciencias humanas. La inquietud compartida es una de varias coincidencias que presentamos en torno a dos textos: “Las ciencias humanas”, último capítulo de Las palabras y las cosas de Foucault y “La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas” de Derrida.
Metodología: Un análisis textual de estos textos apoyado en algunos adicionales nos permite mostrar la vinculación de ambos autores a partir de la interrogación por (1) el futuro de las ciencias humanas y (2) su expectativa compartida sobre la llegada de un acontecimiento en el orden del saber.
Conclusiones: En torno a estos dos temas, indicaremos una coincidencia metodológica de dichos autores. Ya en los años 60, en planos muy diversos, Foucault y Derrida coinciden en el agotamiento de las reflexiones en torno al lenguaje y en su cuestionamiento de la “tradición filosófica”. Adicionalmente, los textos comentados nos permiten señalar, desde el presente, parentescos entre sus obras y el poshumanismo, así como con las apuestas situadas, decoloniales y otras vertientes del pensamiento contemporáneo.
Abrams, P. (2015). Notas sobre las dificultades de estudiar el estado. En M. Palacios (Ed.), Antropología del estado (pp. 17-70). Fondo de cultura económica.
Althusser, L. (1975). Ensayos de autocrítica. Laia.
Althusser, L. (2015). La soledad de Maquiavelo. Akal.
Auzias, J.-M. (1967). Clefs pour le structuralisme. Editions Seghers.
Balke, F. (2005). Derrida and Foucault on sovereignty. German Law Journal, 6(1), 71-85. https://doi.org/10.1017/S2071832200013481 DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200013481
Bennington, G. (2009). Political Animals. Diacritics, 39(2), 21-35. https://dx.doi.org/10.1353/dia.2009.0015 DOI: https://doi.org/10.1353/dia.2009.0015
Billi, N, (2024). Posthumanidades? Una posible vía de exploración entre biología molecular y física de partículas. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 75-88). Facultad de Filosofía y Letras – Universidad de Buenos Aires.
Biset, E. (2017). Biopolítica, soberanía y deconstrucción. THÉMATA. Revista De Filosofía, (56), 285-303. https://doi.org/10.12795/themata.2017.i56.13 DOI: https://doi.org/10.12795/themata.2017.i56.13
Boyne, R. (1990). Foucault and Derrida: The Other Side of Reason (1st ed.). Routledge.
Braidotti, R. (2013). The Posthuman. Polity Press.
Braidotti, R. (2020). Posthuman Knowledge. Polity Press.
Calarco, M. (2013). Ser para la carne: antropocentrismo, indistinción y veganismo. Revista Instantes y Azares. Escrituras nietzscheanas, (13), 19-36.
Calarco, M. (2021). Derrida, los animales y el futuro de las humanidades. Revista Disertaciones, 10(2), 7-20. https://doi.org/10.33975/disuq.vol10n2.566 DOI: https://doi.org/10.33975/disuq.vol10n2.566
Campillo, A. (1995). Foucault y Derrida: historia de un debate-sobre la historia. Daimon Revista Internacional de Filosofía, (11), 59-82.
Cardona, L. y Fisgativa, C. (2024). Interculturalidad y pedagogías del Sur para la descolonización de la universidad. Cuadernos Fronterizos, 1(6), 34–39. https://doi.org/10.20983/cuadfront.2024.6de5 DOI: https://doi.org/10.20983/cuadfront.2024.6de5
Castro-Gómez, S. (2005). La hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Pontificia Universidad Javeriana.
De Peretti, C. (1989). Jacques Derrida. Texto y deconstrucción. Anthropos.
Deleuze, G. (2005). ¿Cómo reconocer el estructuralismo? En D. Lapoujade (Ed.), La isla desierta y otros textos. Textos y entrevistas (1953-1974) (pp. 223-250). Pre-textos.
Derrida, J. (1989). La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. En P. Peñalver (Trad.), La escritura y la diferencia (pp. 383-401). Anthropos.
Derrida, J. (2005). De la gramatología. Siglo Veintiuno.
Derrida, J. (2019). La vie la mort. Séminaire (1975-1976). Seuil.
Dosse, F. (2004). Historia del estructuralismo. I. El campo del signo, 1945-1966. Akal.
Fisgativa, C. (2022a). ¿Hay lugar para la deconstrucción en las discusiones de los posthumanismos? En A. Sánchez y M. Bermúdez (Coords.), Filosofía, tecnopolítica y otras ciencias sociales nuevas formas de revisión y análisis del humanismo (pp. 907-922). Dykinson.
Fisgativa, C. (2022b). Jacques Derrida y los suplementos de escrituras. Cuadernos Negros.
Fisgativa, C. (2023). Derrida y la indecidible zoografía. Acerca de los animales que dicen “yo”. Praxis Filosófica, (56), 159-180. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12156 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12156
Fisgativa, C. M. (2024). La cuestión de la técnica en la obra de Derrida y su relación con los posthumanismos. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 31-53). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires.
Flores, M. y Olarte, M. (2020). Por una política de lo turbio: Prácticas de investigación feministas. En C. A. López (Ed.), Investigar a la intemperie. Reflexiones sobre método en las ciencias sociales desde el oficio (pp. 15-58). Pontificia Universidad Javeriana. http://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587815603
Foucault, M. (1998). Las palabras y las cosas. Siglo XXI.
Foucault, M. (2001). Croître et multiplier. En D. Defert y F. Ewald (Eds.), Dits et écrits II (pp. 99-104). Gallimard.
Foucault, M. (2003). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Gallego, F. (2024). Algunos comentarios en torno a la distinción de los saberes sobre el hombre. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 17-29). Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires.
Gomez, L. (2024). La logique du vivant: aproximaciones foucaultianas al estudio de la “vida” en la obra de François Jacob. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 55-74). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires.
González, S. (2020). La vida desechable. Una mirada necropolítica a la contención migratoria actual. Migraciones. Publicación Del Instituto Universitario De Estudios Sobre Migraciones, (50), 3–27. https://doi.org/10.14422/mig.i50.y2020.001 DOI: https://doi.org/10.14422/mig.i50.y2020.001
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Cátedra.
Haraway, D. (1999). Las promesas de los monstruos. Una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y sociedad, (30), 121-164.
Jacob, F. (1999). Lógica de lo viviente. Tusquets.
López, C. (22 de agosto de 2017). Del método y los cánones en filosofía [Blog.]. Fuera de canon. https://fueradelcanon.wordpress.com/2017/08/22/del-metodo-y-los-canones-en-filosofia/
López, C. (2018). El terreno común de la escritura. La filosofía en Colombia 1892-1910. Editorial Javeriana.
López, C. A. (2020a). Pensar la incertidumbre. Ciencias humanas y sociales en la universidad colombiana. Editorial Javeriana.
López, C. A. (2020b). Tramitar la incertidumbre: Cuestiones de método en una historia de las prácticas de escritura. En C. A. López (Ed.), Investigar a la intemperie. reflexiones sobre método en las ciencias sociales desde el oficio (pp. 203-231). Pontificia Universidad Javeriana. http://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587815603 DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587815603
López, C. (2021). Cultura y tecnificación en los primeros filósofos colombianos de la normalización. Ideas y valores, 70(7supl), 79-109. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v70n7Supl.95336 DOI: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v70n7Supl.95336
López, C. (2023). El pasado filosófico local. Las historias nacionales de la filosofía y la formación filosófica profesional en Colombia. Revista Disertaciones, 12(2), 61-73. https://doi.org/10.33975/disuq.vol12n2.1179 DOI: https://doi.org/10.33975/disuq.vol12n2.1179
Macksey, R y Donato, E. (Eds.). (1972). The Structuralist Controversy. The Languages of Criticism and the Sciences of Man. The Johns Hopkins University Press.
Mbembe, A. (2011). Necropolítica. Melusina. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92807-4_3
Mbembe, A. (2023). Descolonizar la universidad. Ennegativo Ediciones.
Mignolo, W. (2008). La opción decolonial. Revista Letral, (1), 4-22. https://doi.org/10.30827/rl.v0i1.3555
Mitchell, T. (2015). Sociedad, economía y efecto de estado. En A. Philip, A. Gupta y T. Michell (Eds.), Antropología del estado (pp. 145-187). Fondo de Cultura Económica.
Mosquera, A. (2017). De la ruptura o el vínculo entre razón y locura en Descartes, Foucault y Derrida. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 37(131), 19-38.
Palti, E. J. (2018). Una arqueología de lo político: regímenes de poder desde el siglo XVII. Fondo de Cultura Económico.
Pardo, J. (2001). Estructuralismo y ciencias humanas. Akal.
Regazzoni, S. (2013). Biopolítica y deconstrucción. En A. Penchaszadeh y E. Biset (Comp.), Derrida político (pp. 221-236). Colihue.
Rodríguez, P. (2019). Las palabras en las cosas: saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Cactus.
Skinner, Q. (2000). Significado y comprensión en la historia de las ideas. Prismas - Revista de historia intelectual, 4(2), 149-191.
Spivak, G. (2003). ¿Puede hablar el subalterno? Revista Colombiana de Antropología, 39, 297-364. https://doi.org/10.22380/2539472X.1244 DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.1244
Trujillo, I. (2018). La soberanía más allá de la instancia del poder y del dominio en torno a la bio-política de Jacques Derrida. Trans/Form/Ação, 41(2), 73–94. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2018.v41n2.05.p73 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-3173.2018.v41n2.05.p73
Wolfe, C. (2009). What is Posthumanism? University of Minessota Press.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.