Contenido principal del artículo

Todo texto requiere de la participación del lector para completar su sentido, provocando una permanente renovación de significados con cada generación de intérpretes interrogados por nuevas cuestiones sociales, teóricas y políticas. Así, los Manuscritos de París de Karl Marx han sido objeto de discusión desde su publicación en 1932 hasta nuestros días. Si en las primeras décadas fueron leídos desde los conflictos políticos del periodo de entreguerras, de la Guerra Fría y la polémica sobre el humanismo, hoy son los debates en torno al especismo, el antropocentrismo y el ecologismo los que han impulsado nuevas lecturas. En este trabajo presento las diferentes estrategias interpretativas que los autores han elaborado para tratar los principales conceptos de los Manuscritos de París desde la crítica al especismo y el antropocentrismo, contrastándolas con las estrategias de las lecturas tradicionales.

Llanos de la Guardia, J. (2022). Antropocentrismo y especismo. Nuevas lecturas de los Manuscritos de París. Praxis Filosófica, (55), 151–168. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i55.12070

Althusser, L., Semprun, J., Simon, M., & Verret, M., (1968). Polémica sobre marxismo y humanismo. Siglo XXI.

Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Paidós.

Benton, T. (1993). Natural relations: Ecology, animal rights, and social justice. Verso.

Butler, J. (2019). The inorganic body in the early Marx: A limit-concept of anthropocentrism. Radical Philosophy, (206), 3-17.

Clark, J. (2001). Marx’s natures: A response to Foster and Burkett. Organization & Environment, 14(4), 432-442. https://doi.org/10.1177/1086026601144004

Clark, J. P. (1989). Marx’s Inorganic Body. Environmental Ethics, 11(3), 243-258. https://doi.org/10.5840/enviroethics198911315

Cuevas, J. M. R. (2019). “Introducción” a Herbert Marcuse, «Entre fenomenología y marxismo. Escritos filosóficos 1928-1933», Investigaciones Fenomenológicas, 16, 369-377. https://doi.org/10.5944/rif.16.2019.29692

Eco, U. (1939). Lector in fabula. Lumen.

Fish, S. (1982). Is There a Text in This Class?: The Authority of Interpretive Communities. Harvard University Press.

Foster, J. B., & Burkett, P. (2000). The dialectic of organic/inorganic relations: Marx and the Hegelian philosophy of nature. Organization & Environment, 13(4), 403-425. http://dx.doi.org/10.1177/1086026600134002

Foster, J. B., & Clark, B. (2018). Marx and Alienated Speciesism. Monthly Review, 70(7), 1-20. http://dx.doi.org/10.14452/MR-070-07-2018-11_1

Fromm, E. (2020). Marx y su concepto del hombre. Fondo de Cultura Económica.

Inglehart, R. (1977). The silent revolution: Changing values and political styles among Western publics. Princeton University Press.

Jauss, H. R. (2010). Historia de la literatura como una provocación a la ciencia literaria. En N. Araujo y T. Delgado (coord.), Textos de teorías y crítica literarias: (del formalismo a los estudios postcoloniales), (pp.187-190). Anthropos Editorial.

Löwy, M. (2017). Marx, Engels, and Ecology. Capitalism Nature Socialism, 28(2), 10-21. https://doi.org/10.1080/10455752.2017.1313377

Maidan, M. (1990). The Rezeptionsgeschichte of the Paris Manuscripts. History of European Ideas, 12(6), 767-781. https://doi.org/10.1016/0191-6599(90)90209-W

Marcuse, H. (1970). Los manuscritos económico-filosóficos de Marx. Ideas y Valores, 35-37, 17-56.

Marx, K. (1985). Manuscritos: Economía y filosofía. Alianza.

Maurizi, M. (2021). Beyond Nature: Animal Liberation, Marxism, and Critical Theory. BRILL.

Musto, M. (2015). The «Young Marx» Myth in Interpretations of the Economic-Philosophic Manuscripts of 1844. Critique, 43(2), 233-260. https://doi.org/10.1080/03017605.2015.1051759

Musto, M., & Vargas Lozano, G. (2011). Tras las huellas de un fantasma: La actualidad de Karl Marx. Siglo XXI.

Rojahn, J. (1983). Marxismus — Marx — Geschichtswissenschaft: Der Fall der sog. „Ökonomisch-philosophischen Manuskripte aus dem Jahre 1844”*. International Review of Social History, 28(1), 2-49. https://doi.org/10.1017/S0020859000007537

Sanbonmatsu, J., Johnson, V., Adams, C. J., Bell, A., Benton, T., Benston, S., Boggs, C., Davis, K., Donovan, J., & Gerhardt, C. (2011). Critical Theory and Animal Liberation. Rowman & Littlefield Publishers.

Stache, C. (2018). On the Origins of Animalist Marxism: Rereading Ted Benton and the Economic and Philosophic Manuscripts of 1844. Monthly Review, 70(7), 22-41. http://dx.doi.org/10.14452/MR-070-07-2018-11_2