Contenido principal del artículo

De las tesis sobre las revoluciones científicas y la inconmensurabilidad de los paradigmas de Kuhn parece derivarse un problema conocido como el cambio de mundo. Aquí intentamos elucidar en qué consiste ese problema ―el cual tiene faces tanto semántica como ontológica―, para mostrar que la solución taxonómica debida a Kuhn y la solución nominalista propuesta por Hacking, no sólo son compatibles sino complementarias, ofreciendo conjuntamente una solución dual, ontosemántica.

José Luis Rolleri, Universidad Autónoma de Querétaro

Profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Querétaro. Su área de
estudio es la Filosofía de la Ciencia. Sus publicaciones recientes: (2019) Invariance, Symmetry
and Lawfulness. Ágora, 38(2), 135-156. https://doi.org/10.15304/ag.38.2.5567; (2020) Sobre
marcos conceptuales alternativos. Disputatio, 9(15), 1-16; (2020) Curie’s Principle and
Indeterminism. Endoxa, (46), 459-475.

Rolleri, J. L. (2022). El problema del cambio de mundo: un enfoque conceptualista. Praxis Filosófica, (53), 11–30. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i53.11310 (Original work published 27 de agosto de 2021)

Bird, A. (2011). Thomas Kuhn. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. En línea.

Cartwright, N. (1995). Quantum Technology: Where to Look for the Quantum Measurement Problem. En R. Fellows (Ed.), Philosophy and Technology (pp. 73-83). Cambridge University Press.

Hacking, I. (1993). Working in a New World. En P. Horwich (Ed.), World Change: Thomas Kuhn and the Nature of Science (pp. 275-310). MIT Press.

Hempel, C. G. (1952). Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science. Chicago University Press.

Hernández, L. H. (2021). Las dos caras del relativismo: crítica al fundacionismo e imagen relativista de la ciencia. Praxis Filosófica, (52), 119-144. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i52.10681

Jackman, H. (2020). Meaning Holism. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/meaning-holism/

Kuhn, T. S. (1970a). The Structure of Scientific Revolutions [2ª edición].University of Chicago Press.

Kuhn, T. S. (1970b). Logic of Discovery or Psychology of Research? En I. Lakatos y A. Musgrave (Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (pp. 1-20). Cambridge University Press.

Kuhn, T. S. (1970c). Reflections on my Critics. En I. Lakatos y A. Musgrave (Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (pp. 231-278). Cambridge University Press.

Kuhn, T. S. (1983). Commensurability, comparability and communicability. En P. D. Asquith y T. Nickles (Eds.), PSA 1982 [Vol. 2] (pp. 669-688). Philosophy of Science Association.

Kuhn, T. S. (1991). The Road Since Structure. En A. Fine et al (Eds.), Proceedings of the 1990 Biennial Meeting of PSA [Vol. 2] (pp. 3-13). Philosophy of Science Association.

Kuhn, T. S. (1993). Afterwords. En P. Horwich (Ed.), World Change: Thomas Kuhn and the Nature of Science (pp. 311-341). MIT Press.

Laudan, L. (1981). A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science, (48), 19-49.

Masterman, M. (1970). The Nature of Paradigm. En I. Lakatos y A. Musgrave (Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (pp. 59-90). Cambridge University Press.

Moulines, C. U. (1982). Exploraciones metacientíficas. Alianza Universidad.

Moulines, C. U. (2011). El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000) (X. de Donato, Trad.). UNAM.

Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. CUP.

Putnam, H. (1983). Why there isn’t a ready-made world. Synthese, (51), 141-167.

Quine, W. v. O., (1953a). From a Logical Point of View. Harvard University Press.

Quine, W. v. O. (1953b). From a Logical Point of View (20-46). Harvard University Press.

Quine W. v. O. (1969). Ontological Relativity and Other Essays (pp, 114-138). Columbia University Press.

Russell, B. (1905). On Denoting. Mind, 14, 479-493.

Torretti, R. (1990). Creative Understanding. University of Chicago Press.