Teoría kantiana del espacio, geometría y experiencia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El presente escrito muestra que Kant no tenía razón al afirmar que los axiomas de la geometría son juicios sintéticos
a priori, tesis que constituye un punto fundamental de partida en la elaboración de su propuesta epistemológica y en su reflexión filosófica sobre el espacio y la geometría euclídea. La tesis falla en dos puntos: uno, al afirmar que los axiomas de la geometría tienen una validez apodíctica; y dos, al implicar que el conocimiento de la estructura espacial del mundo se obtiene de forma a priori, independientemente de la observación y la experiencia. La aparición de las geometrías no euclídeas refuta la primera parte de la tesis y deja en vilo a la segunda; y, finalmente, la segunda parte de la tesis se va al traste con la teoría general de la relatividad de Einstein. Para lograr lo anterior, y teniendo siempre como referencia las ideas del propio Kant, se recurre a una exposición orientada históricamente por las ideas de los principales protagonistas del debate: Euclides, Newton, Leibniz, Kant, Poincaré y Einstein.
Guerrero Pino, G. (2005). Teoría kantiana del espacio, geometría y experiencia. Praxis Filosófica, (20), 31–68. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i20.3224
- Germán Guerrero Pino, La noción de modelo en el enfoque semántico de las teorías , Praxis Filosófica: Núm. 31 (2010): Revista Praxis Filosófica No. 31
- Germán Guerrero Pino, Van Fraassen y la concepción estructuralista de las teorías , Praxis Filosófica: Núm. 25 (2007): Revista Praxis Filosófica No. 25
- Germán Guerrero Pino, Einstein y la realidad del espacio: realismo y convencionalismo , Praxis Filosófica: Núm. 22 (2006): Revista Praxis Filosófica No. 22
- Germán Guerrero Pino, Carlos Emilio García , Praxis Filosófica: Núm. 24 (2007): Revista Praxis Filosófica No. 24
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.