En defensa del diseño inteligente
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Alguien nuevo en el debate acerca del diseño inteligente encuentra muchasafirmaciones contradictorias sobre su carácter de ciencia, en un reportajede primera plana del Washington Post (Slevin 2005) afirma que el diseñointeligente “no es ciencia [sino] política”, en es mismo reportaje, Barry Lynn,el director de Americans United for Separation of Church and State, afirmaque el diseño inteligente es solamente “una cubierta sobre un cierto mensajeteológico”, identificando así el diseño inteligente con la religión y no con laciencia. En el mismo sentido el filósofo de la Universidad de CopenhagueJakob Wolf (2004), sostiene que el diseño inteligente no es ciencia perofilosofía (aunque una filosofía útil para entender la ciencia). Y finalmente,los defensores del diseño inteligente defienden que de hecho es ciencia (porejemplo, Dembski 2002a, cap. 6). ¿Quién esta en lo correcto?
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.