La incoherencia dialógica del relativismo sociológico

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.nsv0i4.15105

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: ago. 15, 1993
Número: Núm. 4 (1993): Praxis Filosófica, Nueva serie-No. 4 (1993)
Sección Artículos

Métricas de publicación

28




 


Contenido principal del artículo

Autores

Carlos Ulises Moulines Universidad de Múnich, Baviera, Alemanis
Resumen

Resumen

Cómo citar
Moulines, C. U. (1993). La incoherencia dialógica del relativismo sociológico. Praxis Filosófica, (4), 21–38. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.nsv0i4.15105
Referencias Bibliográficas

BARNES, B .: «On the Conventional Character of Knowledge and Cognition». Philosophy of the Social Sciences, vol. 11 (1981). Barnes, B. & D. Edge (comps.): Science in Context. Cambridge, Mass, 1982.

BLOOR, D .: Knowledge and Social Imagery. Londres, 1979.

BLOOR, D .: «Polyhedra and the Abominations of Leviticus». The British Journal for the History of Science, vol. 11 (1978).

BULMER, R .: «Why is the Cassowary not a Bird». Man, vol. 2. (1967).

HESSE, M .: Revolutions and Reconstructions in the Philosophy of Science. Brighton, 1980.

HUSSERL, E .: Logische Untersuchungen, vol. 1 (comp. por E. Holenstein). La Haya, 1975, reedición crítica de la edición de 1900.

JORDAN, J. N .: «Protagoras and Relativism: Criticisms Bad and Good». South Western Journal of Philosophy, vol. 2, (1971).

KNORR-CETINA, K .: The Manufacture of Knowledge. Oxford, 1981.

LAUTOR, B. & ST. WOOLGAR: Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills, 1979.

MEILAND, J. W .: «Concepts of Relative Truth». The Monist, vol. 60,(1977).

MEILAND, J. W .: «Is Protagorean Relativism Self-Refuting?» Grazer Philosophische Studien, vol. 9, (1979).

MULKAY, M .: Science and the Sociology of Knowledge. Londres, 1979.

TRIGG, R .: Reason and Commitment. Cambridge, 1973.

WITTGENSTEIN, L .: Tractatus logico-philosophicus. En: Schriften, vol. 1. Frankfurt/Main, 1969, reedición de la edición de 1933.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.