La investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico?
Barra lateral del artículo
Publicado:
ene. 15, 2016
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
En este trabajo me pregunto por la naturaleza de la investigación filosófica.Para este propósito contrasto dos perspectivas diferentes: una analítica, laotra histórica. Identifico una tensión entre estas perspectivas. Sin embargo,intento mostrar una vía de reconciliación entre ambas. Para clarificarel panorama, distingo dos propiedades de la investigación analítica:universalidad y necesidad conceptual, respectivamente. Además, contrasto lavisión de Bernard Williams y la de Richard Rorty alrededor de la naturalezade la investigación filosófica. Sostengo que el esquema de Rorty no incluyecosas relevantes de la filosofía y propongo un esquema conceptual quepermita rescatar cuestiones como la universabilidad y la variabilidad delos conceptos, su inmutabilidad y cambio, etc.
- investigación filosófica
- análisis conceptual
- historia de los conceptos
- universalismo filosófico
- necesidad conceptual.
Lariguet, G. (2016). La investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico?. Praxis Filosófica, (42), 219–244. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i42.3174
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.