La investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico?
Publicado:
15-01-2016
Palabras clave:
investigación filosófica, análisis conceptual, historia de los conceptos, universalismo filosófico, necesidad conceptual.Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En este trabajo me pregunto por la naturaleza de la investigación filosófica.Para este propósito contrasto dos perspectivas diferentes: una analítica, laotra histórica. Identifico una tensión entre estas perspectivas. Sin embargo,intento mostrar una vía de reconciliación entre ambas. Para clarificarel panorama, distingo dos propiedades de la investigación analítica:universalidad y necesidad conceptual, respectivamente. Además, contrasto lavisión de Bernard Williams y la de Richard Rorty alrededor de la naturalezade la investigación filosófica. Sostengo que el esquema de Rorty no incluyecosas relevantes de la filosofía y propongo un esquema conceptual quepermita rescatar cuestiones como la universabilidad y la variabilidad delos conceptos, su inmutabilidad y cambio, etc.
1.
Lariguet G. La investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico?. Praxis Filosófica [Internet]. 2016 Jan. 15 [cited 2026 Jan. 15];(42):219-44. Available from: https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3174
Downloads
Download data is not yet available.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.