The Virtues of Chastity and Modesty in Humean Philosophy: Their Role in Disciplining Female Conduct
Article Sidebar
Main Article Content
The way in which Hume analyses the artificial virtues in the Treatise on Human Nature may lead to the suspicion that he uncritically adheres to certain cultural assumptions hidden under the appearance of scientific-philosophical data. In this sense, we will ask ourselves whether Humean considerations about these virtues cannot be thought of as indebted to the anatomical model of the ‘double sex’ that was established in the 17th and 17th centuries in medicine. We will review Hume's explanation as it intersects with the female question through his treatment of the virtues of chastity and modesty as social means of determining women's conduct. We will also consider whether the Humean system, in this respect, is adaptable. That is, whether Hume's characterisation of these virtues suggests that, if social conditions change, the role and scope of these artificial virtues may also change, making Hume's position only descriptive and not normative.
- Artificial Virtues
- Chastity
- Modesty
- Anatomic Difference
- Woman
Baier, A. (1979). Good Men’s Women: Hume on Chastity and Trust. Hume Studies, 5(1), 1-19. https://dx.doi.org/10.1353/hms.1979.a389405 DOI: https://doi.org/10.1353/hms.1979.a389405
Burns, S. (1976). The Humean Female. Dialogue, XV(3), 415-424. https://doi.org/10.1017/S0012217300022381 DOI: https://doi.org/10.1017/S0012217300022381
Calvo de Saavedra, A. (2022). Justicia y buenas maneras (politeness): dos artificios necesarios para una sociedad floreciente. Diálogos, 53(111), 151-192.
Ciccia, L. (2022). La invención de los sexos: Cómo la ciencia puso el binarismo en nuestros cerebros y cómo los feminismos pueden ayudarnos a salir de ahí. Siglo XXI.
Fieser, J. (1997). Hume’s Motivational Distinction Between Natural and Artificial Virtues. British Journal of the History of Philosophy, 5(2), 373-388. https://doi.org/10.1080/09608789708570972 DOI: https://doi.org/10.1080/09608789708570972
Hume, D. (1932). The Letters of David Hume (2 vols.) (J. Y. T. Greig, Ed.). Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780199693245.book.1
Hume, D. (1980). Investigación sobre el conocimiento humano (J. de Salas Ortueta, Ed. y Trad.). Alianza.
Hume, D. (1992). Tratado de la Naturaleza Humana (F. Duque, Ed. y Trad.). Tecnos.
Hume, D. (2011). Ensayos morales, políticos y literarios (C. Martín Ramírez, Ed. y Trad.). Trotta.
Hume, D. (2015). Investigación sobre los principios de la moral (M. Mendoza Hurtado, Ed. y Trad.). Universidad Nacional de Quilmes.
Laqueur, T. (1994). La construcción del sexo. Cuerpo y género desde los griegos hasta Freud. Cátedra.
Outram, D. (2009). La Ilustración. Fondo de Cultura Económica.
Pulley, R. (2020). Naturaleza humana y naturaleza femenina: el estatus de la mujer en los escritos de David Hume. Siglo Dieciocho, (1), 155-177.
Schiebinger, L. (1987). Skeletons in the Closet: The First Illustrations of the Female Skeleton in Eighteenth-Century Anatomy. En Gallagher, C., y Laqueur, T. (Eds.), The Making of the Modern Body: Sexuality and Society in the Nineteenth Century (pp. 44-82). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520908284-003 DOI: https://doi.org/10.1525/9780520908284-003
Downloads
Accepted 2025-03-25
Published 2025-06-05
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.