La apropiación de la phrónesis (El debate entre Gadamer y Tugendhat)

  • José Luis Velázquez Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España

Resumen

La elección del concepto de phrónesis tiene para Gadamer un doble objetivo: unir la hermenéutica y la ética de Aristóteles, y presentar el problema de la aplicación del conocimiento moral como el modelo de problema hermenéutico. Teniendo en cuenta las aportaciones críticas de E. Tugendhat, aquí se analizan algunas dificultades en el planteamiento de Gadamer derivadas de la imposibilidad de la phrónesis para aplicar correctamente el conocimiento moral y para justificar lo que es moralmente válido. Así mismo, se muestra cómo afectan estas dificultades en la comprensión de las estructuras del proceso de aprendizaje moral y del proceso reflexivo sobre uno mismo.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Biografía del Autor

José Luis Velázquez, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España

Doctor en Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Madrid, Madrid España. Catedrático de la misma universidad; director del departamento de Filosofía desde el año 2004 al 2008; profesor titular desde el año 1991 al año 2008; miembro del grupo ‘Influencias de las Éticas Griegas en la Filosofía Contemporánea’, profesor asociado desde el año 1988 hasta el año 1991.

E-mail: j.l.velazquez@uam.es

Citas

Aristóteles [EN] (1985). Ética Nicómaco. (M. Araujo y J. Marías, Trad.). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Bernstein, R. J. (1991). Perfiles Filosóficos: ensayos a la manera pragmática. (M. Mur Ubasart y M. Martinez Passarge, Trads.). Méjico: Siglo XXI.

Bernstein, R. J. (1983). Beyond Objectivism and Relativism: Science, Hermeneutics and Praxis. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Coltman, R. (1998). The Language of Hermeneutics: Gadamer and Heidegger in Dialogue. Albany, N.Y. State University of New York Press.

Gadamer, H. G. (2003). Verdad y Método, Vol. I. (A. Agud Aparicio y R. De Agapito, Trad.). Salamanca: Sígueme.

Gadamer, H. G. (2004). Verdad y Método, Vol. II. (M. Olasagasti, Trad.). Salamanca: Sígueme.

Gadamer, H. G. (2002). Los caminos de Heidegger. (A. Ackermann Pilari, Trad.). Barcelona: Herder.

Gadamer, H. G. (2001). Antología. (C. Ruíz Garrido y M. Olasagasti, Trads.). Salamanca: Sígueme.

Gadamer, H. G. (2007). El problema de la conciencia histórica. (A. Domingo Moratalla, Trad.). Madrid: Tecnos.

Guariglia, O. (1997). La ética en Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires: Eudeba.

Günther, K. (1993). The Sense of Appropriateness: Application Discourses in Morality and Law. (J. Farrell, Trad.). Albany, N.Y. State University of New York Press.

Heidegger, M. (1997). Ser y Tiempo. (J. E. Rivera, Trad.). Chile: Editorial Universitaria.

Kant, I. (1983). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. (M. García Morente, Trad.). Madrid: Espasa Calpe.

Kelly, M. (1988). Gadamer and Philosophical Ethics. Man and World, 21(3), 327-346.

Tugendhat, E. (1988). Problemas de la ética. (J. Vigil, Trad.). Barcelona: Crítica.

Tugendhat, E. (2006) Contraponencia a ¿Qué es la acción humana? de