UN DÉJÀ-VU NO VISTO. CRÍTICA DEL LIBRO DÉJÀ VU DE REMO BODEI
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El déjà vu es problemático en el fin de siglo (XIX), no por la ensoñación poética que trae consigo, sino por la perturbación que le causa a la vida. De allí la preocupación de los “savants” por entenderlo, controlarlo y “curarlo”. El déjà vu irrumpe en la vida cotidiana del sujeto, lo perturba, lo desconcierta. De allí que Bodei lo relacione con el eterno retorno de Nietzsche. Más que un caso aislado o “patológico” ligado a individuos “pa(de)cientes” como los epilépticos, o una “válvula de escape de la realidad”, el déjà vu sería para Bodei, la irrupción (la erupción) de una ilusión frente a la realidad “operante”. El déjà vu pone en crisis la supuesta identidad “absoluta” del sujeto, su dimensión del tiempo y su “confianza” en la continuidad de la personalidad. Para hablar de él es necesario, como sugiere Bodei, referirse al tema del “doble” en la literatura del siglo XIX. (Dostoievski más que Stevenson).
Bodei, R. (1990): Hölderlin: la fi losofía y lo trágico, Madrid, Ed. A. Machado.
Bodei, R. (2006): Destinos personales. La era de la colonización de las conciencias, Buenos Aires, Ed. El cuenco de plata.
Bodei, R. (2007): La sensation de Déjà vu, Paris, Ed Seuil.
Foucault, M. (2008): El nacimiento de la biopolítica, México, Fondo de Cultura Económica.
González, H. (2006): Inactualidad del bergsonismo, Buenos Aires, Ed. Colihue.
Sanchez, R. (ed.) (2007): Biopolítica y formas de vida, Bogotá, Ed. Javeriana.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.